Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7581/15 по иску К.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Так, *** года по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ***, регистрационный знак ***, под управлением К.С.В. и автомашиной ***, регистрационный знак ***, под управлением З.Т.Р. В результате аварии автомобилю ***, регистрационный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб. Ответственность З.Т.Р. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО серия ССС №***. Лимит ответственности по данному случаю составляет 120000 рублей. В связи с чем, истец обратился к ответчику, где, написал заявление о страховом случае, представив все необходимые документы, последнему было выдано направление на прохождение независимой технической экспертизы. В соответствии с полученным направлением истцом был пройден осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт наружного осмотра транспортного средства. 01 сентября 2015 г. ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 80 000 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истцом было организовано проведение экспертизы у ИП У.Ю.Л. 15 сентября 2015г. о чем был извещен филиал ООО «Росгосстрах». Согласно экспертно-технического заключения № *** от 15 сентября 2015г., составленного ИП У.Ю.Л., ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 270 124 рублей. Лимит страховой ответственности ответчика в данном случае составляет 400 000 рублей. Следовательно, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составила: 270124 руб.- 80 000 руб.=190124 рублей, в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 18.09.2015г., однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 190 124 рублей, неустойку за период времени с 19.09.2015г. до 23.09.2015 года в размере 85 555,80 рублей, на основании п.6 ст. 13 ЗПП РФ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы в размере 20 000 на услуги представителя, 1 600 рублей на оформление доверенности, 6 500 рублей за услуги эксперта и 548,94 на отправку телеграммы в адрес ответчика, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца К.С.В. по доверенности от 06 ноября 2015 года К.А.Е. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, *** года по адресу ***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ***, регистрационный знак ***, под управлением К.С.В. и автомашиной ***, регистрационный знак ***, под управлением З.Т.Р. В результате аварии автомобилю ***, регистрационный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб и моральный вред. Ответственность З.Т.Р. на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо- Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО серия ССС №***. Лимит ответственности по данному случаю составляет 120000 рублей.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП признан З.Т.Д., которым был нарушен п. 8.1 ПДД РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Закирова Т.Д., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему К.С.В.

Ответственность за причинение ущерба имуществу истца и морального вреда несет З.Т.Р., однако его гражданская ответственность за возмещение причиненного вреда, в силу ФЗ №40 «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО серия ССС №***. Лимит ответственности по данному случаю составляет 120000 рублей.

На этом основании 07.08.2015г. истец в соответствии со ст. 11 ФЗ №40 ОСАГО обратился к ответчику, где, написал заявление о страховом случае, представив все необходимые документы, последнему было выдано направление на прохождение независимой технической экспертизы. В соответствии с полученным направлением истцом был пройден осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт наружного осмотра транспортного средства.

Согласно пункта 4.22 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г. “О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее по тексту “Правила”) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного/ срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы (далее акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной процента от определенного в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

01 сентября 2015 г. ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма ущерба в размере 80000 рублей.

Сумма ущерба, подлежащего выплате в размере 80000 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 4 ФЗ №40 «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью. Имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом было организовано проведение экспертизы у ИП У.Ю.Л. "15" сентября 2015г. о чем был извещен филиал ООО «Росгосстрах». Согласно экспертно-технического заключения № 509 от "15" сентября 2015г., составленного ИП У.Ю.Л., ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 270124 рублей. Лимит страховой ответственности ответчика в данном случае составляет 400 000 рублей.

Следовательно, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составила: 270124 руб.-80000 руб.=190124 рублей.

В этой связи истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена 18.09.2015г., однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Как следует из п.21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховщик в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, размер неустойки, на момент подачи иска в суд составляет:

Расчет неустойки на один день:

190124 рублей *1%*1 дней = 1901,24 рублей.

Расчет неустойки:

190124 рублей *1%* 45 дней = 85 555,80 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования (ст.ст. 929, 931 ГК РФ), на возникшие из него правоотношения распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 Закона).

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Часть 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требования К.С.В. не выполнило, на основании вышеуказанной императивной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 142 839,90 рублей (из расчета: 190124+85 555,80+10000=285 679,80/2).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). В связи с чем, исходя из принципа разумности и соразмерности суд считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» до 50 000 рублей.

В силу 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого К.С.В. были понесены указанные судебные издержки, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика в размере 548,94 рублей, суд находит возможным взыскать данные расходы с ООО «Росгосстрах», полагая размер данных расходов разумным.

Кроме того, учитывая, что истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере 5 956 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.С.В.:

- сумму страховой выплаты в размере 190124,00 рублей;

- сумму неустойки в размере 85 555,80 рублей;

- штраф в размере 50 000,00 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

- судебные расходы в размере 28 648,94 рублей.

В остальной части исковых требований К.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме *** года.