Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Степановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7772/15 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные к фио, фио о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просила признать за фио право пользования квартирой по адресу: адрес, за фио право пользования квартирой по адресу: адрес, указав, что фиоМ, паспортные данные зарегистрирован совместно с истцом по адресу: адрес, однако фактически с рождения проживает в отдельной муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: адрес, где зарегистрированы ответчики – отец и бабушка ребенка. Дочь фио, паспортные данные зарегистрирована по адресу: адрес совместно с бабушкой и отцом, однако фактически с рождения проживает с истцом –матерью по адресу: адрес. Полагая, что дети должны иметь регистрацию по месту фактического проживания, истец просила требования удовлетворить, указывая также, что из-за бездействия их отца, не представляется возможным зарегистрировать детей по фактическому их месту жительства. При достижении детьми совершеннолетия на их регистрацию по фактическому месту жительства потребуется согласие всех остальных проживающих, что затруднит или сделает невозможным регистрацию по фактическому месту жительства каждого из детей.

Представитель истца, истец, в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – УФМС России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит признание иска ответчиком не подлежащим принятию, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Из материалов дела следует, что отдельная двухкомнатная квартира имеет общую площадью 42,5 кв.м., жилую площадь – 27,2 кв.м, расположена по адресу: адрес. В квартире имеют постоянную регистрацию: фио, фио, датар., фио

В двухкомнатной квартире №131 в доме 32 по адрес в адрес, общей площадью 47,0 кв.м., жилой 30,4 кв.м. имеют постоянную регистрацию: фиоВ, фио, фио, датар., фио, фио, датар., фио, датар., фио квартира принадлежит на праве собственности фио

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Разрешая требования в части признания права пользования жилым помещением квартирой 89 в доме 8Б по адрес в адрес несовершеннолетней фио суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя вселена на законных основаниях своим отцом, её право производно от права родителя, который права пользования данным жилым помещением не утратил, место жительство несовершеннолетней определено её родителями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п. 1).

Согласно п. 3 настоящей статьи, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

(абзац введен Федеральным законом от дата N 98-ФЗ)

Несовершеннолетняя фио, датар. приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в квартире (дата), самостоятельно не может реализовать свои права по пользованию жилым помещением в силу несовершеннолетнего возраста.

Поскольку родители сами определили место жительства несовершеннолетней в квартире по месту жительства отца, несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением, вне зависимости от факта вселения или проживания в нем. Невозможность пользоваться квартирой самостоятельно в силу возраста является уважительной причиной, поэтому доводы истца об отсутствии прав на жилое помещение у несовершеннолетней по месту регистрации являются необоснованными. Довод о том, что несовершеннолетняя приобрела право пользования жилым помещением по фактическому месту жительства, суд отклоняет, поскольку приобретение такого права возможно только в установленном законом порядке. Кроме того, суд отмечает не равные жилищные условия по месту регистрации и по месту фактического жительства несовершеннолетней, удовлетворение иска привело бы к ухудшению жилищных условий фио, что противоречит интересам ребенка.

Признание иска ответчиком фио, в этой связи, принято судом быть не может. В удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно ст. 69, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ право на жилое помещение равное праву нанимателя приобретает лицо, вселенное с согласия в письменной форме всех членов семьи, а в случаях, указанных в законе, и с согласия наймодателя. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата N 493, снятие гражданин с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования.

Предусмотренных законом оснований не имеется. Доводы истца о наличии препятствий к реализации жилищных прав по достижению детьми совершеннолетия не может служить основанием к удовлетворению иска.

Требования о признании за несовершеннолетним фио, паспортные данные права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес., также не основаны на законе в связи с изложенным. Суд отмечает, что приобретение права пользования жилым помещением возможно только в предусмотренном законом порядке, фио вселен своей матерью, место жительство определено его родителями, приобретение права пользования квартирой по адресу: адрес., влечет предварительную утрату права пользования квартирой по адресу: адрес, между тем, предусмотренных законом оснований для такой утраты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные к фио, фио о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года