Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7681/15 по иску Понарина А.В. к Игошиной М.А., Игошину В.А. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Понарин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Игошиной М.А., Игошину В.А. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ***., д. ***, к.***, кв. **, мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы 6 человек, однако фактически проживает только Игошина М.А. и ее несовершеннолетний сын Румянцев М., *** года рождения. Во внесудебном порядке между проживающими в квартире не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей, в связи с чем истец просит суд определить его долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также разделить единый платежный документ, а также определить порядок пользования жильем, выделив ему в пользование комнату размером *** кв.м., а комнату площадью *** кв.м. выделить ответчику Игошиной М.А. с несовершеннолетним Румянцевым М.А.

Определением суда от *** года производство по делу в части требований об определении порядка пользования имуществом- спорной квартирой, было прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

Истец Понарин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики Игошина М.А., Игошин В.А. по вызову суда не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Третьи лица - представитель ГКУ «ИС района Бибирево» города Москвы, ДГИ г. Москвы извещены судом надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: Москва, ***., д. ***, к.***, кв. *** является *-хкомнатной, комнаты площадью *** кв.м. и *** кв. м.

В данной квартире зарегистрированы: Игошина М.А., ее несовершеннолетний сын Румянцев М.А., *** года рождения, Игошин В.А. и его дети Игошин Г.В., *** года рождения, Игошина В.В., *** года рождения, Понарин А.В.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений истца следует, что порядок внесения оплаты за предоставленные коммунальные услуги между всеми зарегистрированными лицами не определен.

В связи с приведенными выше нормами закона, суд полагает возможным определить доли в оплате по содержанию жилого помещения в равных долях между всеми зарегистрированными в квартире, с учетом несовершеннолетних: истцу Понарину А.В. выделить ***долю в оплате, ответчику Игошиной М.А. – *** долю (*** +*** за несовершеннолетнего сына), ответчику Игошину В.А. – ** доли (его *** доля и ***+*** – доли его несовершеннолетних детей).

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № *** по ***., д. ***, к.*** г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Понарина А.В. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***., д. ***, к.***, кв.***, равную *** доли.

Определить долю Игошиной М.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***., д. ***, к.***, кв.***, равную *** доли.

Определить долю Игошина В.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***., д. ***, к.***, кв.***, равную *** доли.

Указанное решение является основанием для выдачи МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Москва, ***., д. ***, к.***, кв.***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья