Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** А.А. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 3065 от 24.11.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-929/15 в отношении:

*** А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого 16 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 процентов, на основании постановления того же суда от 28 сентября 2012 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** года примерно в 15 часов, находясь в квартире ***, в которой он проживает с разрешения потерпевшей *** Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил со стола на кухне телевизор марки «Шиндлер» стоимостью 1000 руб., принадлежащий *** Е.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению; после чего в продолжение своего умысла 31 августа 2015 года примерно в 17 час. 30 мин., находясь в указанной квартире, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием потерпевшей *** Е.В. в квартире, тайно от окружающих похитил с кухни стиральную машину фирмы «Индезит» стоимостью 10000 руб., а также руководство по ее эксплуатации, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *** Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 руб.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.А. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** Е.В. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, претензий к *** А.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому *** А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, имеет на иждивении отца – инвалида 1 группы.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание *** А.А.

Суд назначает подсудимому *** А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного *** А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – стиральную машинку и руководство по ее эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшей *** Е.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий