Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва <данные изъяты>

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимого КОЛЯГИНА С.С. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении

КОЛЯГИНА С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колягин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Колягин С.С. <данные изъяты>, находясь в квартире <данные изъяты> по <данные изъяты>, в которую он зашел при помощи ключей, переданных ему зарегистрированным и проживающим в указанной квартире ФИО2 и с разрешения последнего, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире проживающих в ней лиц, в целях личного обогащения тайно от окружающих похитил из одной из комнат указанной квартиры принадлежащий ФИО телевизор марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> в комплекте со шнуром и пультом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Колягин С.С. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Колягину С.С. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Колягиным С.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Колягин С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Колягина С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд113-114), согласно выводам заключения которой Колягин С.С. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), и как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов со стажем работы по специальности – 32 года и 15 лет, не видит оснований сомневаться во вменяемости Колягина С.С. относительно совершенного им преступления, и поэтому признает Колягина С.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Действия подсудимого Колягина С.С. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Колягину С.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Колягина С.С. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Колягина С.С. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ – страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), по месту фактического жительства в г.Москве жалоб на него не поступало, до момента его задержания работал, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, являющегося инвалидом, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеванием – бронхиальная астма, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Колягина С.С., влияние назначаемого наказания на исправление Колягина С.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Колягиным С.С. преступления, а так же полное признание Колягиным С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Колягину С.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Колягина С.С., который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Целесообразности в назначении Колягину С.С. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Колягину С.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Колягина С.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЯГИНА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Колягину С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Колягину С.С. исчислять с <данные изъяты>. Зачесть осужденному Колягину С.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - телевизор марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> в комплекте со шнуром и пультом - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова