Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черная А.М.,

- подсудимого Чайкина Д.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-930/15 в отношении:

Чайкина Д.А.,личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чайкин Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Чайкин Д.А., дата, примерно в...часов ...минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, находясь около ...-го подъезда дома ... по ... в ... путем «закладки» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – ..., массой более ...грамм в одном свертке, часть которого употребил, а часть указанного вещества, массой ...грамм в одном свертке, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № ... от 09.10.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 02.07.2015 года № 665) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, незаконно хранил при себе, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, дата, примерно в ... часов ... минут, находясь во дворе д.... по адрес, незаконно сбыл за сумма фио указанное наркотическое средство массой ...грамм в одном свертке

На стадии предварительного расследования подсудимым Чайкиным Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чайкин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Чайкин Д.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чайкин Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Чайкину Д.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Чайкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено,

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Чайкину Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, суд приходит к выводу о назначение Чайкину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление Чайкин Д.А. совершил дата, то есть до постановления приговора ...от дата, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Чайкин Д.А. находится под стражей, на основании приговора ...от дата, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Режим Чайкину Д.А. отбытия наказания суд назначает с учетом приговора ...от дата.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Чайкину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чайкина Д.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору ...от дата, и окончательно назначить Чайкину Д.А.наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом назначенного ему вида исправительного учреждения в колонии строгого режима по приговору ...от дата.

Меру пресечения Чайкину Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чайкину Д.А. исчислять с 07 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 28 октября 2015 года, то есть с момента его фактического задержания, согласно приговора... от дата по 06 декабря 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- один сверток с веществом массой 0,18 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежную купюру достоинством сумма, выданную на ответственное хранение сотруднику полиции ОМВД России по адрес фио (том № ...л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

3