Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 12 ноября 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда города Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-2745/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ПАНФИЛОВА Д.А., «данные изъяты»,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов Д.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

так он, *** года в ** час ** минут, находясь по адресу: *** в общественном месте совершил сквозные порезы четырех автошин на автомашине марки «***», *** года выпуска, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей гражданке М., чем причинил последней материальный ущерб.

Панфилов Д.А. в судебном заседании присутствует, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении раскаялся в содеянном.

Факт совершения Панфиловым Д.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, а именно:

- протоколом *** № *** об административном правонарушении от *** года (л.д. 1);

- протоколом *** № *** об административном задержании от *** г. (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ***(л.д. 3);

- заявлением М. (л.д.4);

- объяснением М. (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д.7);

- копией товарного чека по оплате ремонта автомобиля от *** года (л.д.9);

- справкой ИП «***» (л.д.21);

- объяснениями Панфилова Д.А., из которых следует, что он вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10-11).

Вышеперечисленные письменные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Панфилова Д.А.

Суд действия Панфилова Д.А. квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с повреждением чужого имущества.

Суд учитывает, что Панфилов Д.А. раскаялся в совершенном административном правонарушении, что признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Панфилова Д.А. судом не установлено.

Вместе с этим при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Панфилову Д.А., административное наказание в виде административного ареста, при этом суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПАНФИЛОВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с *** года с *** минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский