Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

УИД: 77RS0003-01-2015-002468-04

Дело № 2-7487/15

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 29 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Крэйн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7487/15,

установил:

15.03.2021 (согласно почтовому штампу) ООО «Крэйн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 17.12.2015 по настоящему гражданскому делу с Варданян А.Л. в пользу ООО «Крэйн» было взыскано 6 296,42 долларов США в счет задолженности по договору займа, 173,15 долларов США в счет процентов и 7 331 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, на основании полученного взыскателем исполнительного листа в отношении ответчика дважды возбуждалось исполнительное производство, последнее окончено 26.09.2018, однако оригинал исполнительного листа взыскателю не возвращен и согласно справке службы судебных приставов исполнительный лист утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 23.01.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 по настоящему гражданскому делу с Варданян А.Л. в пользу ООО «Крэйн» было взыскано 6 296,42 долларов США в счет задолженности по договору займа, 173,15 долларов США в счет процентов и 7 331 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

29.03.2016 исполнительный лист серии ФС № 003525431 в отношении ответчика Варданян А.Л. был направлен судом в адрес ООО «Крэйн» почтой России.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так, из представленных заявителем документов усматривается, что выданный ООО «Крэйн» исполнительный лист серии ФС № 003525431 был предъявлен к исполнению в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, 27.05.2016 судебным приставом Андроповым В.Н. было возбуждено исполнительное производство, 22.12.2017 исполнительное производство было окончено судебным приставом Мурашовым Р.В. в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

12.07.2018 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве на основании заявления взыскателя в отношении ответчика повторно возбуждено исполнительное производство, которое 26.09.2018 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно не имеющей даты выдачи справке Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве местонахождение исполнительного листа ФС № 003525431 в настоящее время неизвестно, на архивное хранение такой документ не предавался, на повторное исполнение не поступал, а потому такой документ утрачен.

Вместе с тем, из вышеуказанных документов следует, что с момента вступления решения суда в законную силу, до момента обращения в суд с настоящим заявлением, за вычетом времени исполнения службой судебных приставов исполнительного документа, прошло 3 года 4 месяца и 14 дней, следовательно на момент обращения в суд с настоящим заявлением взыскателем пропущен срок на предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому оснований для удовлетворения заявления ООО «Крэйн» о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что факт утраты службой судебных приставов исполнительного документа может являться для суда основанием для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, однако ходатайства о восстановлении такого срока на предъявление исполнительного документа к исполнению ООО «Крэйн» не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Крэйн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7487/15 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.