Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-7587/15 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области к Хамитовой К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области (далее – МИФНС № 3 по Калужской области) обратилась в суд с административным иском к Хамитовой К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Хамитовой К.С. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ***, в силу чего она является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ и решением МО СП «Деревня Верховье» от 16 декабря 2010 года № 81 «Об установлении земельного налога на территории СП «Деревня Верховье»». Общая сумма земельного налога за 2013 год составила *** рублей *** копейки, которая в установленный законом срок Хамитовой К.С. уплачена не была, деньги в соответствующий бюджет не поступили. Поскольку направленное МИФНС № 3 по Калужской области требование о добровольной уплате задолженности по налогу административным ответчиком исполнено не было, административный истец просит суд взыскать с Хамитовой К.С. в его пользу сумму задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере *** рублей *** копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Хамитова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством об административном судопроизводстве, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Хамитова К.С., зарегистрированная по адресу: *** (л.д. 30-31), является владельцем земельных участков, расположенные по адресу: ***.

Согласно налоговому уведомлению МИФНС № 3 по Калужской области № 830153, сумма земельного налога за 2013 год, подлежащего уплате налогоплательщиком – собственником вышеуказанных земельных участков – Хамитовой К.С., по сроку уплаты до 05 ноября 2014 года составила *** рублей *** копеек (л.д. 11, 12, 13).

В материалах дела имеется копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 38269 по состоянию на 14.11.2014, адресованного Хамитовой К.С., в котором МИФНС № 3 по Калужской области сообщает административному ответчику, что за ней, согласно расчету, числится задолженность по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, которую она обязана погасить в срок до 22 декабря 2014 года (л.д. 9, 10).

Поскольку административный ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 КАС РФ, возражать относительно доводов административного истца не воспользовалась, суд соглашается с доводами последнего.

Таким образом, учитывая, что Хамитова К.С. является титульным владельцем вышеназванных земельных участков, расположенных на территории Жуковского района Калужской области, и, как следствие, налогоплательщиком земельного налога, который за 2013 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, требование об уплате налога, направленное административному ответчику МИФНС № 3 по Калужской области, добровольно не исполнено, суд приходит к выводу об имеющейся у Хамитовой К.С. задолженности по уплате земельного налога, которая составляет *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт имеющейся у Хамитовой К.С. задолженности по земельному налогу нашел свое подтверждение в судебном заседании и последняя до настоящего времени не уплатила сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС № 3 по Калужской области сумму задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, учитывая, что МИФНС № 3 по Калужской области в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с Хамитовой К.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области к Хамитовой К.С. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хамитовой К.С., зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Хамитовой К.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 25.12.2015