Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7525/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2014 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор займа денежных средств. Истец дал ответчику в долг ***, что эквивалентно *** обменному курсу на 03.11.2015 г. (день предъявления иска), сроком на один год. В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. По требованию истца ответчиком была составлена расписка 27 августа 2014 года, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере ***, и обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО. Ответчик всячески уклоняется от возврата суммы долга. До настоящего времени ФИО денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ***, возложить на ответчика возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ФИО по доверенности № *** от 03 июня 2014 года г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ***, что эквивалентно *** обменному курсу на 03.11.2015 г. (день предъявления иска), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 27 августа 2014 года.

Согласно расписки от 27 августа 2014 года, ответчик ФИО обязался возвратить сумму долга в размере *** сроком на один год.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом: ***.

Обязательства ответчика ФИО перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 156 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО получил в качестве займа от истца денежную сумму в размере ***, что эквивалентно ***, что подтверждается распиской от 27 августа 2014 года, обязался вернуть указанную сумму займа долга до 27 августа 2015 года, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу указанную сумму займа, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. При этом, ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере ***.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 17.12.2015г.