Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-7445/15 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области к Черкесовой Л.С, о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области (далее – ИФНС по г. Мытищи Московской области) обратилась в суд с административным иском к Черкесовой Л.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. Черкесовой Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в силу чего она является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ и решением Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 19 ноября 2014 года № 3/3 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области». Сумма земельного налога за 2012 год и 2013 год составила *** рубля *** копейки, которая в установленный законом срок Черкесовой Л.С. уплачена не была, деньги в соответствующий бюджет не поступили. Поскольку направленное ИФНС по г. Мытищи Московской области требование о добровольной уплате задолженности по налогу административным ответчиком исполнено не было, административный истец просит суд взыскать с Черкесовой Л.С. в его пользу сумму задолженности по земельному налогу за 2012 год и 2013 год в размере *** рублей *** копеек, сумму пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере *** рублей *** копеек, а всего задолженность по платежам в бюджет в размере *** рублей *** копеек.

Представитель административного истца – Засыпкин Н.С. - в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Черкесова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством об административном судопроизводстве, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика, против чего представитель административного истца не возражал.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив письменные материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абз. 2 п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Черкесова Л.С., зарегистрированная по адресу: *** (л.д. 41-42), является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв. м, кадастровый номер *** (л.д. 13-15).

В материалах дела имеется копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 49178 по состоянию на 19.12.2014, адресованного Черкесовой Л.С., в котором ИФНС по г. Мытищи Московской области сообщает административному ответчику, что за ней, согласно расчету, числится задолженность по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек и пеням в размере 377 рублей 05 копеек, которые она обязана погасить в срок до 06 февраля 2015 года (л.д. 11).

Поскольку административный ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 КАС РФ, возражать относительно доводов административного истца не воспользовалась, суд соглашается с доводами последнего.

Таким образом, учитывая, что Черкесова Л.С. является титульным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ***, и, как следствие, налогоплательщиком земельного налога, который за 2012 год и 2013 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, требование об уплате налога, направленное административному ответчику ИФНС по г. Мытищи Московской области, добровольно не исполнено, суд приходит к выводу об имеющейся у Черкесовой Л.С. задолженности по уплате земельного налога, которая составляет *** рубля *** копейки.

Кроме того, учитывая, что Черкесова Л.С. просрочила исполнение обязанности по уплате земельного налога, с нее также подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что согласно представленному административным истцом расчету составляет *** рублей *** копеек (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт имеющейся у Черкесовой Л.С. задолженности по земельному налогу нашел свое подтверждение в судебном заседании и последняя до настоящего времени не уплатила сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС по г. Мытищи Московской области сумму задолженности по земельному налогу за 2012 год и 2013 год в размере *** рублей *** копеек, а также сумму пеней по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, учитывая, что ИФНС по г. Мытищи Московской области в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с Черкесовой Л.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области к Черкесовой Л.С. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черкесовой Л.С., зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области задолженность по земельному налогу за 2012 год, 2013 год в размере *** рублей *** копеек, сумму пеней по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, а всего задолженность по земельному налогу и пеням в размере *** рублей ***копеек.

Взыскать с Черкесовой Л.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 25.12.2015