Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 декабря 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «***» на постановление № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ ***, которым владелец (собственник) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***,

ООО «***», «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № *** от *** года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ***, владелец транспортного средства - ООО «***», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что *** года в ** часов ** минут по адресу: ***, водитель, в нарушение п. 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «***» через своего представителя подало в суд жалобу, в которой просило указанное постановление отменить, поскольку оно не законно и не обосновано, а в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершало остановку (посадку-высадку) пассажиров по регулярному автобусному маршруту № «***» - «***», что подтверждается согласованием эксплуатации регулярного автобусного маршрута № *** «***» - «***» с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, реестром автобусных маршрутов, путевым листом автобуса № ***, а также лицензией № *** от *** года на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Представитель ООО «***» - К., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы не явилась, письменных ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

В судебном заседании установлено, что в Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы имеется согласование № *** от *** года, выданное ООО «***» сроком – с *** года по *** года, по эксплуатации транспортных средств по регулярному автобусному маршруту № *** «***» – «***» при соблюдении следующих условий, а в частности, пункт посадки и высадки в г. Москве (п.1 настоящего согласования): ***, трасса движения по г. Москве в прямом направлении: *** – *** – ***; в обратном направлении: *** – *** - *** – ***.

Место фиксации административного правонарушения находится по адресу: ***, где зафиксировано административное правонарушение, согласованное для остановки, посадки-высадки пассажиров ООО «***» Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, в связи с чем в действиях ООО «***» отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «***» на постановление № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ООО «***» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский