Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Матвийчуку А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Матвийчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору №-ф, заключенному между истцом и Матвийчуком А.А. <дата>, который предоставлялся на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля марки «Киа Рио», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, на срок до <дата>. В обеспечение возврата кредитных средств между истцом и Матвийчуком А.А. <дата> был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в нарушении его условий, связанных с возвращением заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с Матвийчука А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Лисов А.Е., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвийчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменной заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Матвийчуком А.А. был заключен договор потребительского кредита №-ф (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, с процентной ставкой 14,17% годовых на покупку автотранспортного средства согласно договору купли-продажи № от <дата>, заключенному между Матвийчуком А.А. и ООО «КИА Фаворит». Матвийчук А.А. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 10-12, 15-16).

Согласно копиям платежных поручений № от <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заявлений на перевод средств выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив Матвийчуку А.А. кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 17-20, 21, 22, 23).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере <данные изъяты>. Размер первого ежемесячного платежа составит <данные изъяты> (оборот л.д. 10).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО и договор страхования жизни и здоровья (л.д. 11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от <дата>, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Матвийчуком А.А. <дата> был заключен договор залога №-фз, предметом которого является приобретаемый ответчиком у ООО «КИА Фаворит» легковой автомобиль марки «Киа Рио», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова №, цвет белый, № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выданный ООО «ХММР» <дата> (л.д. 13, 15-16).

Матвийчук А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору №-ф от <дата> за период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 9).

<дата> истец направил Матвийчуку А.А. претензию о систематическом нарушении своих обязательств перед банком, предлагая в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания, которая была оставлена ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнена (л.д. 28, 29).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №-ф от <дата>, по состоянию на <дата> общая задолженность Матвийчука А.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 7-8).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Матвийчук А.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора №-ф, заключенного <дата> между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «РУСФИНАНС БАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Матвийчуком А.А. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Матвийчука А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Матвийчуку А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матвийчука А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Матвийчуку А. А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья