Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **/15 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы « Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» к Переходович ** о взыскании задолженности по договору об оказании комплексной услуги по уходу, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы « Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» обратился в суд с иском к Переходович ** о взыскании задолженности по договору об оказании комплексной услуги по уходу, мотивирую свои требования тем, что 13.10.2014 года между ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» и Переходович Б. В., был заключен договор № 331/10-2014-4т/о об оказании комплексной услуги по уходу за Стеблиным **. Согласно п.1.1 исполнитель ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» обязался оказать Стеблину А. А., платную услугу : Пребывание в терапевтическом отделении по уходу нуждающихся в постоянном постороннем уходе, а заказчик Переходович Б. В., обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном Договором от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о. Платная услуга Стеблину А. А., оказывалась по месту нахождения филиала ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» « Городская больница № 49», расположенного пол адресу: 109429 г. **. Согласно п.п.3.3., 3.4., Договора от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о срок оказания услуги с 14.10.2014 года по 31.10.2014 года с возможностью дальнейшего продления срока оказания услуги. Фактически Стеблин А. А., находился в терапевтическом отделении по уходу нуждающихся в постоянном постороннем уходе с 20.12.2014 года, что подтверждается выпиской из медицинской документации. Услуги были оказаны надлежащем образом в полном объёме, претензии со стороны ответчика в адрес истца за оказанные платные услуги не поступали. В соответствии с п. 1.5 Договора от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о стоимость оказываемой услуги определяется действующим у исполнителя на момент оплаты прейскурантом. В соответствии с прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденного приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» от 24.04.2014 № 413 – П, стоимость услуги составляет 1300 рублей в день ( с учетом стоимости гигиенических средств). Согласно п.3.2 Договора оплата по Договору производится 100% авансовым платежом. У ответчика по договору от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о перед истцом имеется задолженность по оплате за оказанные услуги по уходу за Стеблиным А. А., в размере 88 400 рублей из расчета : 23 400 рублей (задолженности за октябрь 2014 года с 14.10.2014 по 31.10.2014 18 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств) + 39 000 рублей (задолженность за ноябрь 2014 года с 01.11.2014 по 30.11.2014 30 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств) + 26 000 рублей (задолженность за декабрь 2014 года с 01.12.2014 по 20.12.2014 20 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств). В адрес ответчика Переходович Б. В., истцом были направлены претензионные письма № 5476 от 31.12.2014 года и № 1374 от 18.03.2015 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просил суд, взыскать с Переходович Б. В., в пользу ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» сумму задолженности за оказание Стеблину А. А., платные услуги в размере 88 400 рублей, сумму госпошлины в размере 2 852 рубля.

Представитель истца ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» по доверенности Смиронова О.А., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Переходович Б. В., в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд выслушав истца представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13.10.2014 года между ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ» и Переходович Б. В., был заключен договор № 331/10-2014-4т/о об оказании комплексной услуги по уходу за Стеблиным **.

Согласно п.1.1 исполнитель ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» обязался оказать Стеблину А. А., платную услугу : Пребывание в терапевтическом отделении по уходу нуждающихся в постоянном постороннем уходе, а заказчик Переходович Б. В., обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном Договором от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о.

Платная услуга Стеблину А. А., оказывалась по месту нахождения филиала ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ» « Городская больница № 49», расположенного пол адресу: 109429 г. **.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4., Договора от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о срок оказания услуги с 14.10.2014 года по 31.10.2014 года с возможностью дальнейшего продления срока оказания услуги.

Согласно выписке из медицинской документации № 5327 от 25.06.2015 года Стеблин А. А., находился в терапевтическом отделении по уходу нуждающихся в постоянном постороннем уходе с 30.06.2014 года по 20.12.2014 года (173 койко – дней).

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года исковые требования «Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» к Стеблину ** о взыскании задолженности по договору об оказании комплексной услуги по уходу были удовлетворены, в связи с чем с Стеблина Р. А., были взысканы денежные средства в сумме 104 000 рублей в счет оплаты задолженности за оказанные Стеблину А.А., платные услуги, а именно за пребывание Стеблина А.А., в терапевтическом отделении по уходу нуждающихся в постоянном постороннем уходе с 30.06.2014 года по 13.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о стоимость оказываемой услуги определяется действующим у исполнителя на момент оплаты прейскурантом. В соответствии с прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденного приказом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ» от 24.04.2014 № 413 – П, стоимость услуги составляет 1300 рублей в день ( с учетом стоимости гигиенических средств).

Согласно п.3.2 Договора оплата по Договору производится 100% авансовым платежом.

Как усматривается из письменных материалов дела у ответчика по договору от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о перед истцом имеется задолженность по оплате за оказанные услуги по уходу за Стеблиным А. А., в размере 88 400 рублей из расчета : 23 400 рублей (задолженности за октябрь 2014 года с 14.10.2014 по 31.10.2014 18 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств) + 39 000 рублей (задолженность за ноябрь 2014 года с 01.11.2014 по 30.11.2014 30 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств) + 26 000 рублей (задолженность за декабрь 2014 года с 01.12.2014 по 20.12.2014 20 койко – дней *х 1300 рублей( стоимость услуги с учетом стоимости гигиенических средств).

В связи с нарушением ответчика взятых на себя обязательств по договору об оказании комплексной услуги по уходу от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о истцом в адрес Переходович Б. В., были направлены претензионные письма № 5476 от 31.12.2014 года и № 1374 от 18.03.2015 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку Переходович Б. В., нарушил принятые на себя обязательства по договору от 13.10.2014 г № 331/10-2014-4т/о, доказательств исполнения обязательств по договору об оказании комплексной услуги по уходу ответчиком в суд не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Переходович Б. В., в пользу ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» денежные средства в размере 88 400 рублей в счет оплаты задолженности за оказанные Стеблину А.А., платные услуги с 14.10.2014 года по 20.12.2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с Переходович Б. В., в пользу ГБУЗ « ГКБ № 68 ДЗМ» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» к Переходович ** о взыскании задолженности по договору об оказании комплексной услуги по уходу – удовлетворить.

Взыскать с Переходович ** в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» задолженность за оказанные Стеблину А.А. платные услуги в размере 88 400 рублей.

Взыскать с Переходович ** в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 68 Департамента здравоохранения города Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Завьялова