Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7398/15 по иску ООО «Нацлизинг» к ООО «ПФК ТЕМП», Камалетдинову Р. М о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПФК ТЕМП», Камалетдинову Р.М. о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2013 года между ООО "Нацлизинг" (далее лизингодатель) и ООО "ПКФ ТЕМП" (далее лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ. Во исполнение указанного договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Коротко тактную линию ламинирования 1600T6x9 (Заводской номер – ******; Завод изготовитель - WUXI LUTONG MACHINERY CO., LTD., Китай; Тип – новый; Количество – 1; Год изготовления – 2013). В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «ПФК ТЕМП» не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с *** года по *** года на общую сумму в размере 719 126,03 руб. Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на ****г. общая сумма задолженности составляет сумму пеней, которая покрыта несписанным авансом. Несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. Так же в поданном заявлении представитель истца указывает на тот факт, что в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО «Нацлизинг» заключил договор поручительства № ****, по которому поручителем выступил Камалетдинов Р.М. Истцом в адрес поручителя так же направлялись требования о погашении задолженности, которые так же оставлены без удовлетворения. По состоянию на 20 марта 2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по уплате лизинговых платежей и пеням составила сумму в размере 719 126,03 руб. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать солидарно с ООО "ПКФ ТЕМП", Камалетдинова Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ от ***.: задолженность по лизинговым платежам за период с *** г. по ***г. в размере 719 126,03 руб. Досрочно расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ от ****г., заключенный между ООО "Нацлизинг" и ООО "ПКФ ТЕМП". Изъять у Лизингополучателя ООО "ПКФ ТЕМП" и возвратить Лизингодателю ООО "Нацлизинг" предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ от ****г.: Коротко тактную линию ламинирования 1600T6x9 (Заводской номер – ***; Завод изготовитель - WUXI LUTONG MACHINERY CO., LTD., Китай; Тип – новый; Количество – 1; Год изготовления – 2013). Взыскать солидарно с ООО "ПКФ ТЕМП", Камалетдинова Р.М. в пользу ООО "Нацлизинг" сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 53 674 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Нацлизинг» по доверенности Ромашов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПФК ТЕМП» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Камалетдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от ****г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от ***г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08 ноября 2013 года между ООО "Нацлизинг" (далее лизингодатель) и ООО "ПКФ ТЕМП" (далее лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ.

Во исполнение указанного договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Коротко тактную линию ламинирования 1600T6x9 (Заводской номер – *****; Завод изготовитель - WUXI LUTONG MACHINERY CO., LTD., Китай; Тип – новый; Количество – 1; Год изготовления – 2013).

В соответствии с вышеназванными договорами лизинга и графиком лизинговых ООО "ПКФ ТЕМП" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актами приема-передачи ООО «Нацлизинг» во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику выше названное имущество.

В соответствии с п.3.1. Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с ***года по ** года составляет 719 126,03 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Из письменных материалов дела усматривается, что сумма пеней по договору лизинга покрыта несписанным авансом.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по выше указанным договорам лизинга, 08 ноября 2013 года между ООО «Нацлизинг» и Камалетдиновым Р.М. был заключен договор поручительства № НЛК/ЕКБ-04138/ДП.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а так же в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договорам, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы ООО «Нацлизинг», следовательно требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам за период с *** года по **** года в размере 719 126,03 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о расторжении договора лизинга, поскольку доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, Договор лизинга оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ заключенный 08 ноября 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «ПКФ ТЕМП» подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор- обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.13 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Согласно пунктам 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик ООО «ПКФ ТЕМП» требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Таким образом, требование истца о возврате предмета лизинга по Договору лизинга оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 53 674 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нацлизинг» к ООО «ПФК ТЕМП», Камалетдинову Р. М о досрочном расторжении договора лизинга, солидарном взыскании суммы задолженности и изъятии предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПФК ТЕМП», Камалетдинова Р. М в пользу ООО «Нацлизинг» сумму задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ от 08 ноября 2013 года в размере 719 126 рублей 03 копеек.

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ заключенный 08 ноября 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «ПФК ТЕМП».

Изъять у ООО «ПФК ТЕМП» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04138/ДЛ от 08 ноября 2013 года, а именно: Коротко тактную линию ламинирования 1600T6x9 (Заводской номер – ****; Завод изготовитель -.,****., Китай; Тип – новый; Количество – 1; Год изготовления – 2013).

Взыскать с ООО «ПФК ТЕМП» в пользу ООО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 837 рублей 37 копеек.

Взыскать с Камалетдинова Р. М в пользу ООО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 26 837 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.