Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 24 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7365/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-XXI», Юсуповой О. А. о взыскании задолженности по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее – ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-ХХI» (далее – ООО «ДорСтрой-ХХI»), Юсуповой О.А. о взыскании задолженности по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, заключенному между ООО «Нацлизинг» и ООО «ДорСтрой-ХХI» <дата>, в обеспечение которого <дата> между ООО «Нацлизинг» и Юсуповой О.А. был заключен договор поручительства, за период с 10 июня по <дата> в размере <данные изъяты>, изъятии предмета лизинга по указанному договору – грузового 3010 HD, наименование (тип ТС): №, мотивируя свои требования ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники за указанный период.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления ООО «Нацлизинг» к ООО «ДорСтрой-XXI», Юсуповой О.А. о взыскании задолженности по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники и изъятии предмета лизинга без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-XXI», Юсуповой О. А. о взыскании задолженности по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники и изъятии предмета лизинга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья