Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «17» ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Смирнова В.А. и его защитника-адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-923/15 в отношении:

смирнова В.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у подъезда ***, путем «закладки», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество в одном свертке, массой 2,65 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до ** часов ** минут *** года, когда он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** и в ходе личного досмотра, произведенного по адресу ***, у него был обнаружен и изъят один сверток с веществом, весом 2,65 грамм, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № *** от *** года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 16.12.2013 года N 1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Смирнов В.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Смирнов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Смирнова В.А., который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.А. преступления, с учетом его личности, который «данные изъяты», суд делает вывод о том, что Смирнов В.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеет законных оснований назначить Смирнову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании вышеизложенного и, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым *** и назначить Смирнову В.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Смирнова В.А. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Смирнову В.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ *** – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить смирновУ В.А. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Смирнову В.А. до вступления приговора в законную силу – отменить.

Избрать осужденному Смирнову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову В.А. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский