Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/15 по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой А. С., о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2013 года между ОАО АКБ «Связь Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №31883/2013, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 178 927,66рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №77064431 от 12.09.2013 и выпиской по текущему счету ответчика №40817810110009706090. п.п. 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленное Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Поскольку в течение срока действия договора Васильева А. С., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 16.09.2015 года составляет 265710,06 руб., и включает: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга. На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор №31883/2013 от 12.09.2013 года заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Васильевой А. С., взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» сумму задолженности в размере 265710,06 руб., в том числе: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга Взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей в том числе 6 000 рублей за расторжение договора.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Александра Сергеевна в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2013 года между ОАО АКБ «Связь Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №31883/2013, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 178 927,66рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №77064431 от 12.09.2013 и выпиской по текущему счету ответчика №40817810110009706090.

В силу п.п. 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленное Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в течение срока действия договора Васильева А. С., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 16.09.2015 года составляет 265710,06 руб., и включает: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

24.08.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком заказных писем.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №31883/2013 от 12.09.2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Васильевой А. С.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 16.09.2015 года составляет 265710,06 руб., и включает: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Васильева А. С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 265 710,06 руб., в том числе: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №31883/2013 от 12.09.2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Васильевой Александрой Сергеевной.

Взыскать с Васильевой Александры Сергеевны в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 710 рублей 06 копеек, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в 11 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/15 по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №31883/2013 от 12.09.2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Васильевой Александрой Сергеевной.

Взыскать с Васильевой Александры Сергеевны в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 710 рублей 06 копеек, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в 11 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 02 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-7326/15 по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 04 декабря 2015 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/15 по иску ПАО АКБ «Связь Банк» к Васильевой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание не явился:

Представитель истца: ПАО АКБ «Связь Банк»

Ответчик: Васильевой Александре Сергеевне

-о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке .

Судом докладывается дело, согласно которому:

Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой А. С., о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2013 года между ОАО АКБ «Связь Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №31883/2013, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 178 927,66рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №77064431 от 12.09.2013 и выпиской по текущему счету ответчика №40817810110009706090. п.п. 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленное Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Поскольку в течение срока действия договора Васильева А. С., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 16.09.2015 года составляет 265710,06 руб., и включает: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга. На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор №31883/2013 от 12.09.2013 года заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» и Васильевой А. С., взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» сумму задолженности в размере 265710,06 руб., в том числе: 157 81, 97 –задолженность по уплате основного долга, 21 986, 94 руб. – проценты по кредиту, 3 618, 15 проценты по просроченному кредиту, 31 161, 73 руб. пени за просрочку погашения процентов, 51 127, 27 руб. пени за просрочку погашения основного долга Взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей в том числе 6 000 рублей за расторжение договора.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 1- определение

Л.д. 2-платежное поручение

Л.д. 3-5-исковое заявление

Л.д. 6-заявление

Л.д. 7-определение

Л.д. 8-9-доверенность

Л.д. 10-21-выписка

Л.д. 22-свидетельство

Л.д. 23-33-выписка

Л.д. 34-требование

Л.д. 35-39-список

Л.д. 40-ордер

Л.д. 41-57-расчет

Л.д. 58-67-кредитный договор

Л.д. 68-судебный запрос

Л.д. 69-определнение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 40 минут.

Судья: Протокол подписан: 02.12.2015

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: 02.12.2015г.