Решение
Дело № 02-7319/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7319/15 по иску АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бойченко Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Сбережений и Кредита» (далее – Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Бойченко Ж.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 18.04.2012 был заключен кредитный договор № 1334/00062 в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на личные цели на сумму 500 000 руб., на срок по 19.04.2017, под 37 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просил расторгнуть указанный договор и взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 457 693,11 руб., просроченные проценты за кредит в размере 395 757,86 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в размере 27 500 руб., по состоянию на 25.10.2015, а всего в размере 880 950,97 руб.
Представитель истца Кузина А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бойченко Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленной в суд копии кредитного договора № 133/00062 от 18.04.2012, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 500 000 руб. сроком по 19.04.2017 под 37 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью.
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, размер которого согласно условиям составил 18 412 руб.
В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 457 693,11 руб., просроченных процентов за кредит в размере 395 757,86 руб., штрафа за пропуск очередного платежа в размере 27 500 руб., по состоянию на 25.10.2015, а всего в размере 880 950,97 руб.
Судом установлено, что Банка России от 18.03.2014 г. № ОД-328 у АКБ «Сбережений и Кредита" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 г. по делу № А40-54279/13 АКБ «Сбережений и Кредита" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии в п.6.11.2. кредитного договора, банк вправе начислять заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства надлежит взыскать 12 009,57 руб. в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бойченко Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бойченко Ж.Ю. в пользу АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму просроченного основного долга в размере 457 693,11 руб., просроченные проценты за кредит в размере 395 757,86 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в размере 27 500 руб., а всего 880 950,97 руб.
Взыскать с Бойченко Ж.Ю. в доход бюджета г. Москвы 12 009,51 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлине.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лукашин И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2015
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Решение
г. Москва 21 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7319/15 по иску АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бойченко Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
иск АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бойченко Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бойченко Ж.Ю. в пользу АКБ «Сбережений и Кредита» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму просроченного основного долга в размере 457 693,11 руб., просроченные проценты за кредит в размере 395 757,86 руб., штрафы за пропуск очередного платежа в размере 27 500 руб., а всего 880 950,97 руб.
Взыскать с Бойченко Ж.Ю. в доход бюджета г. Москвы 12 009,51 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлине.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лукашин И.А.