Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-7325/15 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Серенковой * * о взыскании недоимки по земельному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратился в суд с административным иском к Серенковой Т.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером №50:12:0080111:577, стоимостью 613 308 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: * * своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога, установленного законодательством РФ. Как указывает представитель истца в поданном заявлении, 16.10.2015 года ИФНС направила в адрес ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, однако в добровольном порядке сумма налога в настоящее время не оплачена. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Серенковой Т.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области сумму задолженности по оплате земельного налога в размере 11 448 рублей 62 копеек.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Серенкова Т.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что 10.12.2015 года ею была оплачена задолженность по земельному налогу за 2 налоговых периода в общей сумме 25 394 рубля 72 копейки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Серенкова Т.Н. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №50:12:0080111:577, стоимостью 613 308 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: * *, т.е. является плательщиком земельного налога.

Согласно акту о выявлении недоимки у налогоплательщика от 26.11.2014 года №782123 у Серенковой Т.Н. числится недоимка по земельному налогу в сумме 10 080 рублей 73 копейки, которая должна была быть оплачена до 17.11.2014 года.

Административному ответчику было направлено требование № 92276, в соответствии с которым Серенковой Т.Н. предложено в срок до 26.01.2015 года исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2011-2013 г. в сумме 10 080 рублей 73 копейки и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1 367 рублей 89 копеек.

Как пояснила Серенкова Т.Н. в судебном заседании, ею 10.12.2015 года была оплачена задолженность по земельному налогу за 2 налоговых периода в общей сумме 25 394 рубля 72 копеек, что подтверждается квитанциями, имеющимися в письменных материалах дела.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Серенковой * * о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворению не подлежат, поскольку сумма задолженности по земельному налогу оплачена ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Серенковой * * о взыскании недоимки по земельному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: С.И. Завьялова