Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **/15 по иску ПАО «РОСБАНК» к Судариковой ** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Грецова Н.А., обратилась в суд с иском к ответчику Судариковой А. В., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2014 Сударикова А. В., обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 975 121, 10 рублей на приобретение автомобиля марки : Nissan juke, **, 2014 года выпуска согласно договора купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 25.06.2014 года денежных средств в размере 975121, 10 руб., на счет заемщика № ** открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» , что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 25.06.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Судариковой А. В., был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №**. В обеспечение кредитного договора 25.06.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Судариковой А. В., был заключен договор залога транспортного средства №**. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное название ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 057, 41 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 у кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №** от 25.06.2014 года ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Судариковой А. В., требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены небыли. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №** от 25.06.2014 года составляет 1 170957, 96 руб., из которых : 838 345, 70 основная ссудная задолженность; 88 226, 01 просроченная ссудная задолженность; 127 191, 17 начисленные проценты; 49 670, 35 неустойка на ПСЗ; 67 524, 73 руб., неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного просил суд, взыскать с Судариковой А. В., в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №** от 25.06.2014 года в размере 1170957, 96 руб., в том числе : 838 345, 70 основная ссудная задолженность; 88 226, 01 просроченная ссудная задолженность; 127 191, 17 начисленные проценты; 49 670, 35 неустойка на ПСЗ; 67 524, 73 руб., неустойка на просроченные проценты. Взыскать с Судариковой А. В., в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 14 054, 79 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сударикова А. В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2014 Сударикова А. В., обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 975 121, 10 рублей на приобретение автомобиля марки : Nissan juke, **, 2014 года выпуска согласно договора купли – продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 25.06.2014 года денежных средств в размере 975121,10 руб., на счет заемщика № ** открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно акта приём-передачи от 25.06.2014 года Сударикова А. В., приняла от ООО «Автоцентр» транспортное средство Nissan juke, **, 2014 года выпуска.

Так же как усматривается из сведений Автоматизированной информационной системы ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве автомобиль Nissan juke, **, 2014 года выпуска, г.р.з. М068КТ777, был зарегистрирован 21.09.2014 года на имя Судариковой **** г.р.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 25.06.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Судариковой А. В., был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №**.

В обеспечение кредитного договора 25.06.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Судариковой А. В., был заключен договор залога транспортного средства №**.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное название ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 057, 41 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 у кредитному договору.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №** от 25.06.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Судариковой А. В., требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены небыли.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №** от 25.06.2014 года составляет 1 170 957, 96 руб., из которых : 838 345, 70 основная ссудная задолженность; 88 226, 01 просроченная ссудная задолженность; 127 191, 17 начисленные проценты; 49 670, 35 неустойка на ПСЗ; 67 524, 73 руб., неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сударикова А. В., нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1170957, 96 руб., в том числе : 838 345, 70 основная ссудная задолженность; 88 226, 01 просроченная ссудная задолженность; 127 191, 17 начисленные проценты; 49 670, 35 неустойка на ПСЗ; 67 524, 73 руб., неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 054 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Судариковой ** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Судариковой ** в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 170 957 рублей 96 копеек, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере 14 054 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.