Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7349/15 по иску Диричева Ю.С. к ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Диричев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. между Диричевым Ю.С. и ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» был заключен Договор, в соответствии с которым ответчик обязался за плату оказать истцу юридическую и консультационную помощь в целях получения истцом и его семьей гражданства Республики *** по программе «***». Истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме ***руб., однако его семье было отказано в предоставлении *** гражданства. Ответчик так и не возвратил истцу полученные денежные средства, кроме того, услуги фактически не были оказаны. В связи с изложенным, считает, что у ответчика существуют обязанности по возврату полученных денежных средств и просит взыскать с ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» в свою пользу денежные средства в сумме ***руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп.

Представитель истца Дружинин А.В. судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ***г. между Диричевым Ю.С. и ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» был заключен Договор, в соответствии с которым ответчик обязался за плату оказать истцу юридическую и консультационную помощь в целях получения истцом и его семьей гражданства Республики *** по программе «***». (л.д. 15-20)

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме *** руб. (л.д. 21)

Письмами Посольства ***г., от ***г. истцу отказано в предоставлении ***гражданства.

В соответствии с п. 5.3. Договора ответчик обязался полностью возвратить истцу полученные деньги по договору в том случае, если исполнение договора станет невозможным.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, услуги ответчиком фактически не были оказаны, что подтверждается в том числе и отсутствием актов об оказании услуг, подписанных сторонами, денежные средства ответчиком не возвращены. Исходя из изложенного, суд находит требование о возврате суммы, уплаченной по договору от ***г. в размере ***руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае, если исполнение договора окажется невозможным, ответчик должен в течение 7 дней информировать об этом истца и возвратить денежные средства в течение 2 месяцев.

Семь дней с момента направления письма об отказе в предоставлении гражданства истекают 29.11.2013г., два месяца с этой даты истекают ***г. Соответственно, первым днем просрочки возврата денежных средств следует считать ***г.

Период просрочки составил *** дня, таким образом ответчик должен выплатить истцу проценты в размере ***руб., из расчета: ***руб. (сумма за каждый день просрочки) * … дня.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» в пользу Диричева Ю.С. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке и составляет ***руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диричева Ю.С. к ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» в пользу Диричева Ю.С. денежные средства по договору в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп., штраф в размере ***руб. *** коп.

Взыскать с ООО «ВИП-Сервис Интернешнл» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлины в размере ***руб. ***коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья