Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7358/15 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Веснину С.Л., Веснину Д.Л. о солидарном взыскании задолженности и пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Веснину С.Л., Веснину Д.Л. о солидарном взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчики являются собственниками квартиры № 508, расположенной по адресу …. Истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с 14.01.2011 по 30.09.2015 в общем объеме 26 114 кВт.ч на общую сумму 55 648,98 руб. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потреблённой электроэнергии ответчиками не оплачена, истец просит суд взыскать с них солидарно 55 648,98 руб. в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме 8 422,90 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 122,16 руб.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Веснин С.Л., Веснин Д.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчики являются собственниками квартиры № 508, расположенной по адресу…

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.

Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период 14.01.2011 по 30.09.2015 в общем объеме 26 114 кВт.ч на общую сумму 55 648,98 руб., которая до настоящего времени последними не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 8 422,90 руб. за 1 720 дней просрочки оплаты, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками.

При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести в равных долях на ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 122,16 руб., по 1 061,08 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Веснину С.Л., Веснину Д.Л. о солидарном взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веснина С.Л. и Веснина Д.Л. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 55 648,98 руб. задолженности и 8 422,90 руб. пени, а всего 64 071,88 руб.

Взыскать в равных долях с Веснина С.Л. и Веснина Д.Л. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 2 122,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины, по 1 061,08 руб. с каждого.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: