Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7869/15 по иску Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио был заключен кредитный договор № 1204163CCSRGSZY7018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка CHEVROLET CRUZE VIN XUFJA695JCтелефон, дата выпуска.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. дата, наименование Банка было с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 11204163CCSRGSZY7018 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно адрес кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно адрес кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 адрес кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио был заключен кредитный договор № 1204163CCSRGSZY7018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка CHEVROLET CRUZE VIN XUFJA695JCтелефон, дата выпуска.

дата, наименование Банка было с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность фио составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 1204163CCSRGSZY7018 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму задолженности – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

3