Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/15 по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к Костенко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ИНРЕСБАНК» (далее Банк) обратился в суд к Костенко О.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между АКБ МОСОБЛБАНК и Костенко О.В. 05.08.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ООО «ИНРЕСБАНК». В связи с этим, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать в свою пользу просроченный основной долг в размере 964 214,70 руб. и проценты в размере 252 809,17 руб. по состоянию на 22.10.2015, а всего в размере 1 217 023,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 285,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Костенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 77311 от 05.08.2013, усматривается, что между АКБ МОСОБЛБАНК и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в виде основного долга в размере 964 214,70 руб., проценты в размере 252 809,17 руб. по состоянию на 22.10.2015, а всего в размере 1 217 023,87 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с Договором уступки требования № 2А-У/2013 от 12.12.2013 и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от АКБ МОСОБЛБАНК к ООО «ИНРЕСБАНК».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 285,12 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ИНРЕСБАНК» к Костенко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 77311 от 05.08.2013, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК и Костенко О.В.

Взыскать с Костенко О.В. в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» основной долг в размере 964 214,70 руб., проценты в размере 252 809,17 руб. и 20 285,12 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 237 308,99 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: