Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7469/15 по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Проданову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «ИНРЕСБАНК» (ООО)) обратилось в суд с иском к Проданову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75048, заключенному между сторонами 21 февраля 2013 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства марки «Мерседес Бенц», 2005 года выпуска, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 21 октября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек, а также обратить взыскание на предмет залога.

В исковом заявлении «ИНРЕСБАНК» (ООО), принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Проданов В.Ю. 07 августа 2015 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску «ИНРЕСБАНК» (ООО) к Проданову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Проданову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья