Решение
Дело № 02-7659/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7659/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жарковой А.И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Жарковой А.И. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.11.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жарковой А.И. заключен кредитный договор № 420943461. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 837, 94 руб., под 33 % годовых, сроком на 24 месяцев. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размер 86 513, 42 руб. и 2 795, 40 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жаркова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 28.11.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жарковой А.И. заключен кредитный договор № 420943461 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.
Во исполнение договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Жарковой А.И. 67 837, 94 руб., сроком на 24 месяцев, под 33 % годовых; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.
В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 86 513, 42 руб. по состоянию на 13.10.2015 г.
01.09.2014 г. правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам, о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, проверенному судом и признанному арифметически верным, долг ответчика по состоянию на 13.10.2015 г. составляет 86 513, 42 руб. из которых: просроченная ссуда 65840,71 руб., просроченные проценты – 9711, 98 руб., проценты по просроченной ссуде – 2134, 82 руб., неустойка по ссудному договору – 7548, 67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1277, 24 руб.
Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 795,40 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Жарковой А.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Жарковой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 89 308, 82 руб. в счет долга по кредиту и 2 795, 40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение в окончательной форме принято 21.12.2015
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
. Москва 15 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7659/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жарковой А.И. о взыскании кредитной задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Жарковой А.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Жарковой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» 86 513, 42 руб. в счет долга по кредиту и 2 795, 40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: