Решение
Дело № 02-7660/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7660/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что 12.05.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD CLASSIC с кредитным лимитом 50428, 58 руб. с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита, однако задолженность в установленный договором срок не погасил. 22.03.2014 г. по заявлению ответчика Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составлявшая на 22.03.2014 г. – 58 520, 19 руб. на срок 48 месяцев, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность в сумме 70170,94 руб. по состоянию на 23.09.2015 г., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.п.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2012 г. Змазнев А.Ю. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор о выпуске и обслуживания кредитной карты MASTERCARD CLASSIC. Все условия были согласованы в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты от 12.05.2012 г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным офердрафтом, Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MASTERCARD CLASSIC № 557056ХХХХХХ7209, с кредитным лимитом 50428, 58 руб., с возможностью дальнейшего увеличения.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
Ответчик производил операции по карте и допустил возникновение просроченной задолженности.
22.03.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно 22.03.2014 г. произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 22.03.2014 г. – 58520, 19 руб., срок реструктуризированного договора составил 48 месяцев.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.09.2015 г. у ответчика имеется долг перед Банком вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком, в сумме 70170,94 руб., из которых сумма основного долга 49 031, 36 руб., просроченные проценты – 11 565, 30 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1948, 48 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 7625, 80 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие задолженности ответчика перед Банком установлено судом, в связи с чем имеются основания для ее досрочного взыскания с Змазнева А.Ю. и тем самым удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Змазнева А.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк» 70 170, 94 руб. задолженности и 2 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7660/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности,
руководствуя ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Змазнева А.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк» 70 170, 94 руб. задолженности и 2 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: