Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 01 декабря 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОСОРУКОВОЙ А.Б., подсудимого АДАМЯНА А.Г. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием потерпевшей МИЦКОВИЧ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты>, в отношении

АДАМЯНА А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адамян А.Г. обвиняется органом предварительного расследования в совершении, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал со скоростью примерно 20-30 км/ч по второй справа налево полосе движения проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> проезда в направлении <данные изъяты> шоссе, и в районе <данные изъяты> шоссе совершил нарушение Правил дорожного движения РФ: п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.1.5 - не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 - не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.8.6 - при осуществлении поворота направо при выезде на проезжую часть <данные изъяты> шоссе в направлении <данные изъяты> не двигался ближе к правому краю проезжей части, выехав во вторую справа полосу движения, продолжая перестроение в третью полосу, п.13.5 - при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, перевозившего пассажира Мицкович Е.Н., движущемуся по пересекаемой (главной) дороге по второй справа налево полосе движения <данные изъяты> шоссе в попутном направлении, в результате чего вышеуказанный мотоцикл произвел контакт с задней правой частью его (Адамяна А.Г.) автомобиля, приведший к падению мотоциклиста и его пассажира на проезжую часть. Вследствие этого Адамян А.Г. причинил Мицкович Е.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые осложненные переломы задних отрезков 4, 5, 6, 7 ребер слева, закрытый поперечный перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб левого лёгкого, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке) левой половины грудной клетки, ссадины в области правой ключицы и в области левой ключицы, множественные ссадины обеих верхних конечностей и правой нижней конечности (без указания точной локализации и количества), которые в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п.6.1.10 приказа "Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни. Таким образом Адамян А.Г. своими действиями совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.6, 10.1, 13.5 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Мицкович Е.Н.

Подсудимый Адамян А.Г. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – нарушения, являясь лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Адамяну А.Г. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Адамяном А.Г. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Адамян А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Мицкович Е.Н. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Адамяна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он совершил, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего постановления.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Адамяном А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Адамяна А.Г. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая Мицкович Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Адамяна А.Г. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Адамян А.Г. в полном объеме загладил причиненный ей преступлением вред (выплатил ей в качестве компенсации морального и физического вреда денежную сумму – <данные изъяты> и принес свои извинения), никаких претензий к Адамяну А.Г. она (Мицкович Е.Н.) не имеет. Потерпевшая Мицкович Е.Н. представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Адамян А.Г. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал суду, что подобного в его жизни больше не повторится. Защитник Эвентов М.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Адамяна А.Г. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Адамяна А.Г. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей Мицкович Е.Н. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Мицкович Е.Н. ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Адамяном А.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.264 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) подсудимый Адамян А.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Адамяна А.Г. судом не установлено,

4) подсудимый Адамян А.Г. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая Мицкович Е.Н. примирилась с подсудимым Адамяном А.Г., Адамян А.Г. полностью загладил вред, причиненный потерпевшей Мицкович Е.Н. совершенным им преступлением, гражданского иска по уголовному делу не заявлено,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна А.Г. в связи с примирением заявлено потерпевшей Мицкович Е.Н. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Адамяна А.Г. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей Мицкович Е.Н. разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Адамяна А.Г. в связи с примирением с потерпевшей Мицкович Е.Н. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей Мицкович Е.Н. не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении АДАМЯНА А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей Мицкович Е.Н. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении АДАМЯНА А.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ АДАМЯНА А.Г. ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Адамяну А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СД-диск с видеозаписью ДТП, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Адамяну А.Г., потерпевшей Мицкович Е.Н. и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Адамян А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова