Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием:

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Акромова Б.А.,

- защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, а также ордер № *** от **** 2015 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-904/15 в отношении:

Акромова Ботура Ахмеджановича, *** года рождения, уроженца г. *** Республики *** гражданина Республики *** имеющего среднее образованием, *** не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика *** г. *** ,*** район, ул. *** д*** , ранее судимого: *** года Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освобожденного *** года по отбытии наказания; *** года Бутырским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освобожденного *** года по отбытии наказания; *** года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони особого режима, освобожденного *** года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** 2015 года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акромов Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а именно:

*** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: город Москва, *** проезд, владение *** имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись большим скоплением людей на рынке, расположенном по указанному адресу, в связи с чем за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, подошел вплотную к ранее незнакомой Л.Т.В. и правой рукой достал из правого кармана пиджака одетого на последней мобильный телефон *** стоимостью *** рублей, находившимся в чехле черного цвета стоимостью *** рублей с установленными в нем двумя сим картами, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, оператора сотовой связи *** абонентский номер *** на счету которого находилось *** рублей и оператора сотовой связи *** абонентский номер *** на счету которого находилось *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Акромовым Б.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Акромов Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Л.Т.В. в судебное заседание не явилась, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Акромов Б.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Акромову Б.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Акромова Б.А, суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание – двусторонний туберкулез, возместил причиненный вред.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акромову Б.А. суд признает наличие хронического заболевания двустороннего туберкулеза, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Акромов Б.А. был судим за ранее совершенные умышленные преступления: *** года Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освобожденного *** года по отбытии наказания; *** года Бутырским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освобожденного *** года по отбытии наказания; *** года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони особого режима, освобожденного *** года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** 2015 года. В период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Акромов Б.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Акромову Б.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Акромову Б.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Акромову Б.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Акромову Б.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акромова Ботура Ахмеджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акромову Ботуру Ахмеджоновичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Акромову Ботуру Ахмеджоновичу исчислять с *** 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Акромову Ботуру Ахмеджоновичу период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- два чека и коробка от мобильного телефона *** с указанными ИМЕЙ *** , ИМЕЙ *** выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.Т.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу Л.Т.В.

- мобильный телефон *** с ИМЕЙ *** ИМЕЙ *** в чехле черного цвета, с двумя сим картами оператора *** с абонентским номером *** оператора *** с абонентским номером *** выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.Т.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу Л.Т.В.

- пинцет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.