Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого *** В.А. и его защитника – адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № 4424, выданное 20.04.2004, и ордер № 406/15 от 27.11.2015 года, выданный АК «Жучков Владимир Юрьевич»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-910/15 в отношении:

*** В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с высшим образованием, женатого, имеющего ***, работающего прорабом ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***В.А. виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, а именно:

21 сентября 2015 года примерно в 00 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже шестого подъезда *** по *** в городе Москве, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру ***, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, с калошницы, находящейся в коридоре данной квартиры, похитил черного цвета замшевую дамскую сумку марки «Принтемпс», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в ней связкой с семью ключами общей стоимостью 1540 рублей, связкой с тремя ключами общей стоимостью 700 рублей, связкой с пятью ключами общей стоимостью 800 рублей; заработной кредитной картой банка ОАО «Промсвязьбанк», не представляющей материальной ценности; влажными салфетками, не представляющими материальной ценности; блокнотом в жесткой обложке с изображением рисунка «БигБена», не представляющим материальной ценности; мягкой игрушкой в виде овечки белого цвета, не представляющей материальной ценности; мягкой игрушкой в виде лягушки зеленого цвета, не представляющей материальной ценности; упаковкой простых карандашей, не представляющих материальной ценности; дисконтными картами магазинов «Летуаль» и «Кеддо», не представляющими материальной ценности, принадлежащие *** Ю.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *** Ю.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8040 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ***В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый ***В.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет, гражданский иск заявлять по делу не будет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** В.А. квалифицирует по ч п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ***В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетних детей, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а также мать-пенсионерку с сердечными заболеваниями.

Суд учитывает возраст подсудимого *** В.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** В.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** В.А. преступления, полное признание *** В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** В.А., судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в применении к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В назначении подсудимому *** В.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что ***В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание наличие в отношении *** В.А. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить *** В.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному *** В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: дамскую сумку марки «Принтемпс», связку с тремя ключами, заработную кредитную карту банка ОАО «Промсвязьбанк», салфетки, блокнот, две мягких игрушки, упаковку простых карандашей, дисконтную карту магазинов «Летуаль» и «Кеддо», находящиеся у потерпевшей *** Ю.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий