Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Конышенковой Ю.О.,

- подсудимой Бондарчук Я.Н. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., -,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-915/15 в отношении:

Бондарчук Я.Н., -,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарчук Я.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Бондарчук Я.Н., дд.мм.гггг, примерно в - часов -минут, находясь около подъезда № - дома № - по ул. - в г. -, в клумбе, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта вещества общей массой не менее - г, содержащие в своем составе наркотические средства: -, в крупном размере, часть из которых употребляла, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе без цели сбыта до -часов -минут дд.мм.гггг, когда она (Бондарчук Я.Н.) была задержана сотрудниками полиции около дома № по ул. - в г. -, после чего доставлена в ОМВД России по району - г. -, расположенного по адресу -, ул. -, д. -, где в ходе её (Бондарчук Я.Н.) личного досмотра, произведенного в период времени с - часов - минут до - часов - минут дд.мм.гггг в служебном кабинете № -, были обнаружены и изъяты вещества общей массой - г (- г и - г), которые согласно заключению эксперта № - от дд.мм.гггг, содержат в своем составе наркотические средства: -, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером

Так же, Бондарчук Я.Н., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от неё обстоятельствам.

Так, Бондарчук Я.Н., дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь около подъезда № - дома - по ул. - в г. -, в клумбе, при неустановленных следствиях, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество массой - г, содержащее в своем составе наркотические средства: -, затем, в продолжении своих преступных намерений, упаковав данное вещество в один свёрток, посредством сотовой связи, осуществила звонок гр. К.С.Н., с которым, с целью незаконного сбыта последнему вышеуказанного вещества за денежное вознаграждение в размере - рублей, назначила встречу примерно в - часов - минут дд.мм.гггг около дома № - по ул. - в г. -, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам,-так как примерно в - часов - минут дд.мм.гггг, в то время, когда она (Бондарчук Я.Н.), направлялась на встречу с гр. К.С.Н., была задержана сотрудниками полиции около дома № - по ул. - в г. -, после чего была доставлена в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, расположенного по адресу: г. -, ул. -, д. -, где в ходе её (Бондарчук Я.Н.) личного досмотра, произведенного в период времени с - часов - минут по - часов - минут дд.мм.гггг в служебном кабинете № -, было обнаружено и изъято вещество массой - г в свёртке, которое согласно заключению эксперта № - от дд.мм.гггг, содержит в своем составе наркотические средства: -, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимой Бондарчук Я.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Бондарчук Я.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Бондарчук Я.Н. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Бондарчук Я.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Бондарчук Я.Н. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Бондарчук Я.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая -. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

-, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Бондарчук Я.Н. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Бондарчук Я.Н. наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований в применение к подсудимой Бондарчук Я.Н. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее полное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Бондарчук Я.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бондарчук Я.Н. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бондарчук Я.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Бондарчук Я.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарчук Я.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бондарчук Яне Николаевне наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондарчук Я.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бондарчук Я.Н. исчислять с 25 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Бондарчук Я.Н. период времени ее нахождения под стражей с 03 августа 2015 года, то есть момента ее фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № - л.д. -) по 24 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – -, массой - грамма, находящееся в камере хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (том № - л.д. -), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин