Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2591/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики … Сангинова …., … года рождения, уроженца республики …., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Сангинов М.Н. привлекается к административной ответственности за то, что он был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …, сроком до 06.01.2015 г., однако в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации" фактически проживал по адресу: г. Москва, ….

Суд, изучив данный административный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по р-ну. … г. Москвы в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от 29.10.2015 года следует, что 29.10.2015 г. в 02-40 час., по адресу г. Москва, …, выявлен гр. Сангинов М.Н., который нарушил правила миграционного учета, а именно: Сангинов М.Н. был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, …., сроком до 06.01.2015 г., однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ….

Из письменных объяснений Сангинова М.Н. усматривается, что он по адресу: г. Москва, …, фактически не проживал, приехал к другу в гости на одну ночь.

Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по р-ну. …. г. Москвы усматривается, что в ходе проверки выявлен гр. Сангинова М.Н., который не оформил уведомление по месту пребывания в г. Москве.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, объективно подтверждающие факт постоянного проживания привлекаемого лица по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 15, кв. 49, например - объяснения свидетелей, или иных незаинтересованных лиц.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеизложенные обстоятельства являются препятствиями для рассмотрения настоящего дела, которые не могут быть устранены в рамках его рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – гражданина Республики … Сангинова … года рождения, возвратить в ОМВД России по р-ну. … г. Москвы в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья И.А. Лукашин