Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7263/15 по иску Чугунова И.С. к Хрулеву А.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов И.С. обратился в суд с иском к Хрулеву А.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 03 декабря 2013 года. Кроме того, 23 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 01 июня 2014 года. В связи с неисполнением Хрулевым А.А. обязанности по возврату заемных денежных средств Чугунов И.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 03.12.2012 в размере *** рублей *** копеек, сумму основного долга по договору займа от 23.12.2013 в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда в течение длительного срока, рассматривалось судом в порядке заочного производства, при этом, ответчик не ссылается на необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, суд не находит.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 03 декабря 2012 года Хрулев А.А. взял у Чугунова И.С. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 03 декабря 2013 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 9).

23 декабря 2013 года Хрулев А.А. взял у Чугунова И.С. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 01 июня 2014 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 8).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Чугунова И.С.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Чугунова И.С. о взыскании с Хрулева А.А. суммы долга в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Кроме того, поскольку ответчик в период с 04 декабря 2013 года по 01 июня 2015 года, а также в период с 02 июня 2014 года по 01 июня 2015 года пользовался денежными средствами Чугунова И.С. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование Хрулевым А.А. денежными средствами Чугунова И.С., суд исходит из учетной ставки банковского процента, неизменной в течение всего периода просрочки, составляющей 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от 03 декабря 2012 года составляет: за 538 дней c 04 декабря 2013 года по 01 июня 2015 года – *** рублей *** копеек (из расчета: ***), по договору займа от 23 декабря 2013 года за 365 дней с 02 июня 2014 года по 01 июня 2015 года – *** рублей *** копеек (из расчета: ***), а всего – *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 791 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чугунова И.С. к Хрулеву А.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хрулева А.А. в пользу Чугунова И.С. сумму долга по договорам займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 07.12.2015