Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7266/15 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Ханбикову * о взыскании задолженности по налогам, суммы пени,

установил:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась с административным исковым заявлением к Ханбикову И.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу, по транспортному налогу, а также суммы пени, ссылаясь на то, что Ханбиков И.Х. является плательщиком земельного налога как владелец принадлежащего ему на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: *. Также ответчику принадлежит на праве собственности катер , регистрационный номер * являющийся объектом налогообложения.

Ханбиков И.Х. не в полном объеме произвел уплату земельного налога и транспортного налога, в связи с чем ИФНС России по г. Мытищи Московской области просит взыскать с административного ответчика недоимку, с учетом пени, по земельному налогу * руб., недоимку, с учетом пени, по транспортному налогу * руб.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ханбиков И.Х. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил квитанции об уплате недоимки по налогам, согласился с суммой начисленных пени за несвоевременную уплату налоговых платежей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя административного истца, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Как следует из материалов дела, Ханбиков И.Х. по учетным данным регистрирующего органа числится собственником земельных участков, расположенных по адресу: *.

Также за ответчиком с * года зарегистрирована моторная лодка, *года выпуска, мощностью двигателя *.

ИФНС России по г. Мытищи направляло Ханбикову И.Х. налоговое уведомление N * в котором указывалось на задолженность по транспортному и земельному налогу, срок оплаты определен - до * г.

В связи с неуплатой указанной задолженности ИФНС России по г. Мытищи направило ответчику требование № *, со сроком оплаты до * года.

Указанные уведомление и требования направлялись по адресу проживания Ханбикова И.Х.

В отношении указанной недоимки налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного и транспортного налога. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка N * г. Москвы *. вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем ИФНС России по г. Мытищи *. были заявлены соответствующие исковые требования.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 363 НК РФ трехлетний срок налоговым органом не нарушен. Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление и налоговое требование по уплате недоимки по транспортному и земельному налогам были направлены ответчику в * г., то есть до истечения трех лет, предшествующих календарному году направления уведомления.

Установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ шестимесячные сроки обращения налогового органа в суд также соблюдены. Так, требование об уплате налога подлежало исполнению до * а обращение налогового органа за судебным приказом имело место до истечения шести месячного срока.

Со стороны административного истца в материалы дела представлены квитанции от * года, об оплате земельного налога по квитанциям, выставленным ИФНС России по г. Мытищи, на общую сумму * руб., а также квитанция * года об оплате транспортного налога на сумму * руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что * года, до вынесения судом решения по делу административный ответчик оплатил имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу и земельному налогу, в связи с чем в иске в данной части административному истцу должно быть отказано, поскольку его требования о взыскании недоимки были ответчиком исполнены добровольно.

Вместе с тем, учитывая, что срок оплаты налоговых платежей Ханбиковым И.Х. был просрочен, требование ИФНС по г. Мытищи о взыскании с ответчика пени, суд находит обоснованным, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Общая сумма пени, которая *). Расчет пени представлен в материалы дела налоговым органом и ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд взыскивает с Ханбикова И.Х. сумму пени в размере * руб.

Поскольку настоящий иск был заявлен административным истцом обосновано, следовательно, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины следует отнести на административного ответчика в сумме * руб., поскольку административный истец от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Ханбикову * о взыскании задолженности по налогам, суммы пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ханбикова *, сумму пени за несвоевременную уплату земельного налога * коп., сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога * коп., а всего * коп.

Взыскать с Ханбикова *, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы *.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015 года