Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7268/15 по административному иску Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Гончарову * о взыскании суммы недоимки и пени,

установил:

Государственное учреждение Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (далее истец, ГУ ПФР № 6) обратилось в суд с административным иском к Гончарову П.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам за **а в размере * руб., и суммы начисленных пени * руб., указывая в обоснование иска, что ответчик в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 г. 167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года на основании принятого им решения, однако не уплатил до настоящего момента недоимки по страховым взносам и пени за ** год.

Представитель административного истца Товкес А.Ю. в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении требований.

Административный ответчик Гончаров П.А. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из выписки ЕГРИП от *, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07* года на основании принятого им решения.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от * года за 2* год задолженность страхователя по страховым взносам и пени составляет * руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено требование N *от * года, и страхователю предложено в срок до *. уплатить задолженность по страховым взносам и пени за * год.

До настоящего времени вышеуказанные суммы недоимки и начисленные пени ответчиком не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

Разрешая заявленный спор по существу и удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 5 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 28 Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона N 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов, причитающейся к уплате суммы страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Согласно представленному расчету недоимки (л.д. 29-30), недоимка по страховым взносам *года составляет сумму * руб., из них на страховую часть пенсии – * руб., на накопительную часть пенсии * руб., на обязательное медицинское страхование * руб.

Сумма пени на неуплаченную сумму страховых взносов за период с * по *. составила * руб., из них пени на страховую часть пенсии – * руб., пени на накопительную часть пенсии * руб., пени на обязательное медицинское страхование * руб. (л.д. 31-34).

Поскольку Гончаров П.А. являлся индивидуальным предпринимателем, тем самым он в силу закона являлся также плательщиком страховых взносов, однако свое обязательство по их уплате не исполнил, принимая во внимание, что расчет задолженности по страховым взносам и пени был проверен судом и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гончарова П.А. суммы недоимки и начисленных пени.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона о страховых взносах, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, недоимка по страховым взносам за *год выявлена органом контроля * года, о чем составлена справка по Форме 3-ПФР за N * 0*(л.д. 29-30).

* года ГУ ПФР № 6 направлены Гончарову П.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней с расшифровкой сумм, подлежащих уплате (л.д. 24-28).

* года мировым судьей судебного участка № * был отменен судебный приказ о взыскании с Гончарова П.А. суммы недоимки за * года и суммы начисленных пени.

Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 21 Закона № 212-ФЗ).

Согласно письменным материалам дела, * года ГУ ПФР № 6 направило иск в отношении должника Гончарова П.А. мировому судье судебного участка № *

Административный истец при подаче иска заявил ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что мировым судьей исковое заявление было возвращено в связи с неоплатой государственной пошлины, однако согласно приложенным платежным поручениям, ГУ ПФР № 6 исполнило свою обязанность по оплате государственной пошлины в полном объеме и своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ ПФР № 6 пропустил срок по уважительным причинам, так как после отмены судебного приказа ГУ ПФР № 6 обратился с соответствующим иском к мировому судье с соблюдением установленного частью третьей статьи 21 Закона о страховых взносах порядка, предусматривающего возможность подачи такого иска не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать право на рассмотрение иска. В последующем административный истец обратился в районный суд для взыскания суммы недоимки в связи с введением в действие КАС РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем суд взыскивает с Гончарова П.А. государственную пошлину в доход государства в сумме * руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Гончарову * о взыскании суммы недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова *, *, в пользу Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за *3 год в размере * руб., из них на страховую часть пенсии – * руб., на накопительную часть пенсии * руб., на обязательное медицинское страхование * руб.; сумму пени на неуплаченную сумму страховых взносов в размере * руб., из них пени на страховую часть пенсии – * руб., пени на накопительную часть пенсии * руб., пени на обязательное медицинское страхование * руб.

Взыскать с Гончарова *, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: * в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: