Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7271/15 по административному иску Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Карякину * о взыскании суммы пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Карякину И.А. о взыскании суммы начисленных пени на неуплаченную сумму страховых взносов за * года, в размере * руб., указывая на то, что до настоящего времени административный ответчик, несмотря на выставленное требование, оплату пени не произвел.

В судебном заседании заявленный административный иск поддержал уполномоченный представитель ПФР № 6 по г. Москве и Московской области.

Карякин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что им в полном объеме уплачены все страховые взносы, однако часть из них он перечислил с указанием неверного кода бюджетной классификации, в связи с чем на счете административного истца находится вся сумма недоимки, которую ПФР № 6 может самостоятельно распределить по всем видам страховых взносов.

Суд, выслушав доводы административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

В соответствии со ст. 11 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации).

Федеральный закон от 24.07.2009 года N 212-ФЗ рассматривает адвокатов как самостоятельную категорию плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, несущих личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Карякин И.А. является адвокатом, что подтверждается удостоверением N **, выданным Главным Управлением министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве * года.

С * года Карякин И.А. зарегистрирован в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя с регистрационным номером *.

Административным ответчиком не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за * год, по состоянию на *. у него образовалась задолженность по уплате взносов на страховую часть пенсии * руб.

* года Карякин И.А. произвел оплату страховых взносов за * год в размере *руб., а также им оплачена часть пени в размере * руб.

Однако, за период *. истцом на неуплаченную своевременно сумму страховых взносов были начислены пени в размере * руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

При этом в силу п. 1 ч. 5 указанной статьи обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

С учетом представленного расчета пени, не оспоренного ответчиком, суд считает, что с Карякина И.А. в пользу ГУ-ПФР № 6 по Москве и Московской области подлежит взысканию сумма пени * руб., с учетом произведенного платежа в размере * руб.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона о страховых взносах, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, * года ГУ ПФР № 6 направлено Карякину И.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней с расшифровкой сумм, подлежащих уплате, со сроком уплаты * года (л.д. 10, 26).

* года мировым судьей судебного участка № * был отменен судебный приказ о взыскании с Карякина И.А. суммы недоимки и суммы начисленных пени.

Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 21 Закона № 212-ФЗ).

Согласно письменным материалам дела, * года ГУ ПФР № 6 направило иск в отношении должника Карякина И.А. мировому судье судебного участка № *

Административный истец при подаче иска заявил ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что мировым судьей исковое заявление было возвращено в связи с неоплатой государственной пошлины, однако согласно приложенным платежным поручениям, ГУ ПФР № 6 исполнило свою обязанность по оплате государственной пошлины в полном объеме и своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ ПФР № 6 пропустил срок по уважительным причинам, так как после отмены судебного приказа ГУ ПФР № 6 обратился с соответствующим иском к мировому судье с соблюдением установленного частью третьей статьи 21 Закона о страховых взносах порядка, предусматривающего возможность подачи такого иска не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать право на рассмотрение иска. В последующем административный истец обратился в районный суд для взыскания суммы недоимки в связи с введением в действие КАС РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Карякину * о взыскании суммы пени - удовлетворить.

Взыскать с Карякина *, в пользу Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сумму пени на неуплаченную сумму страховых взносов в размере * руб., из них пени на страховую часть пенсии – * руб., пени на накопительную часть пенсии *.

Взыскать с Карякина * в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2015 года