Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Долгова А**** Г*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от ***** года, выданный КА «***» АК № ** «********», при секретаре Турдакиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 890/2015 в отношении

Долгова А**** Г****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Долгов А**** Г**** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

он, ***** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у урны, расположенной рядом с подъездом № ** д. ** по ул. *** в г. Москве, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 4,96г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацегилкодеин, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** минут ***** года, когда он (Долгов А.Г.) был задержан сотрудниками полиции у дома *** по пр. **** г. Москвы, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ***** года по адресу: г. Москва, пр. ****, д. **, у него было обнаружено и изъято вещество массой 4,96г в свертке, которое согласно заключению эксперта № **** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Долгов А.Г. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Долгову А.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Долгов А.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Долгова А.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Долгову А.Г. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от ***** года ( л.д. 93-95), из выводов которой следует, что Долгов А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается «данные изъяты» (по МКБ-10 F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Долгова А.Г. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Долгов А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях; может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Долгов А.Г. не нуждается. В настоящее время Долгов А.Г. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у Долгова А.Г. «данные изъяты», ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Долгова А.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Долгову А.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Долгова А.Г. с учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Долгов А.Г. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Долгов А.Г. ранее судим «данные изъяты», и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в действиях Долгова А.Г. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 19.08.2002 года суд не учитывает в связи с декриминализацией.

Суд назначает подсудимому Долгову А.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Долгов А.Г. совершил преступление, «данные изъяты». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгова А**** Г**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Долгову А**** Г***** условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Московского городского суда от 25 апреля 2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Долгову А***** Г**** наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского городского суда от 25 апреля 2003 года в виде 06 ( шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Долгову А**** Г***** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долгову А*** Г***** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 18 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Долгову А.Г. время содержания под стражей со 02 августа 2015 года по 18 ноября 2015 года.

Вещественное доказательства по делу:

- вещество, массой 4, 92 г. в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева