Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7143/15 по иску ПАО «БИНБАНК» к Агеевой Ю. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Агеевой Ю. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 14-001-058-000-00017 на сумму 228 000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,20 % годовых. Агеева Ю. С. ненадлежащим образом исполнила условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и сумма является следующей: по состоянию на 14.07.2015 г. задолженность ответчика составляет 228 364,61 руб., в том числе: 213 385,19 руб. - просроченный основной долг; 14 979,42 руб. – просроченные проценты. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму задолженности, данные требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 14-001-058-000-00017 от 16.06.2014 г., взыскать с Агеевой Ю. С. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 364 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Агеева Ю. С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 16.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 228 000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,20 % годовых.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Данные требования ответчиком выполнены не в полном объеме.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию на 14.07.2015 г. задолженность ответчика составляет 228 364,61 руб., в том числе: 213 385,19 руб. - просроченный основной долг; 14 979,42 руб. – просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Агеева Ю. С. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 364 рублей 61 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5 483 рубля 65 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Агеевой Ю. С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с Агеевой Ю. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 364 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.