Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7204/2015 по исковому заявлению ООО «ФАКТОР +» к КАУРОВУ Е. А о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Фактор +» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Кауровым Е.А. был заключен кредитный договор №*** на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании банковской карты, по условиям которого банком была произведена реструктуризация основного долга на сумму 31.949 рублей 21 копейка, сроком возврата 12 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых. Кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кауровым Е.А. был заключен путем подписания заявления на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита и графика выплат задолженности. Реструктуризация договора о выпуске и обслуживании банковской карты была произведена на срочности, возвратности и платности. ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение условий заявление о реструктуризации, произвел реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании банковской карты №***, ответчик в свою очередь признал задолженность о выпуске и обслуживании карты по состоянию на 12 марта 2013 года в следующем объеме: 31.949 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 9.250 рублей 79 копеек – сумма процентов, 10 рублей 00 копеек – общая сумма просроченных комиссий и 546 рублей 20 копеек – сумма процентов начисленных на остаток основного долга, и обязался оплатить выплачивать указанную задолженность в соответствии с графиком платежей. Однако на протяжении действия заявления о реструктуризации, ответчик взятые на себя обязательства по полном и своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности исполнял не надлежащим образом, а именно в одностороннем порядке полностью самоустранился от исполнения взятых на себя обязательств по заявлению о реструктуризации, в связи, с чем у ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному заявлению, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем ЗАО «Кредит Европа Банк» в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о выплате суммы образовавшей задолженности, однако ответчиком данные требования были проигнорированы. 08 апреля 2015 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и истцом в лице ООО «Фактор +» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №FCD-22642-080415-16834, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил ООО «Фактор +» свои права требования, в том числе по кредитному договору (заявлению о реструктуризации) №** заключенный между ответчиком и банком. Ответчик в свою очередь был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На основании договора уступки права (требований) заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и истцом в лице ООО «Фактор +», истец приобрел право на требование от ответчика возмещение полной задолженности по кредитному договору (заявлению о реструктуризации). Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требований, задолженность по договору (заявлению) о реструктуризации составляла 61.034 рубля 59 копеек, из которых: 21.995 рублей 35 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 12.255 рублей 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов и. 26.783 рубля 56 копеек – сумма задолженности по уплате штрафов и пени. Образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с Каурова Е.А. в пользу ООО «Фактор +» сумму задолженности по кредитному договору (заявлению о реструктуризации) в размере 34.251 рубль 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.031 рубль 04 копейки.

Представитель истца ООО «Фактор +» по доверенности Кожевников О.Л. в судебное заседания явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, а также пояснил, что истцом были снижены исковые требования, однако ответчик всячески уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (заявлению о реструктуризации). Также добавил, что уступка прав требований произошла в соответствии с п.8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора.

Ответчик Кауров Е.А., и его представитель по доверенности Чемодуров А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали и возражали против их удовлетворении в полном объеме, кроме того представитель ответчика пояснил, что уступка прав требований на кредитный договор (заявление о реструктуризации) была проведена с нарушением требованием действующего законодательства и соответственно у истца отсутствуют основания для заявления требований, содержащихся в исковом заявлении.

Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из норм ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 12 марта 2013 года Кауровым Е.А. в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» было подано заявление – анкета на реструктуризацию ссудной задолженности (лд76).

Во исполнение ранее поданного заявление на реструктуризацию ссудной задолженности, 12 марта 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кауровым Е.А. был заключен кредитный договор №*** на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании банковской карты, по условиям которого банком была произведена реструктуризация основного долга на сумму 31.949 рублей 21 копейка, сроком возврата 12 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых. Кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кауровым Е.А. был заключен путем подписания заявления на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита и графика выплат задолженности. Реструктуризация договора о выпуске и обслуживании банковской карты была произведена на срочности, возвратности и платности (лд4-6).

Суд отмечает тот факт, что заявление на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании банковской карты №***, является неотъемленной часть кредитного договора и на него распространяются все обязательства, тарифы и условия кредитного обслуживания, предусмотренные в ЗАО «Кредит Европа Банк»

Согласно п.1 заявления на реструктуризацию, Кауров Е.А. настоящим заявлением в полном объеме признал задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на 12 марта 2013 года, в следующем объеме: 31.949 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 9.250 рублей 79 копеек – сумма процентов, 10 рублей 00 копеек – общая сумма просроченных комиссий и 546 рублей 20 копеек – сумма процентов, начисленных на остаток основного долга.

ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение условий заявление о реструктуризации, произвел реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании банковской карты №557056******2506, и представил ответчику расчет полной стоимости кредита и график выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору, с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем на указанных документах имеется подписи, выполненные от имени ответчика и им же в судебном заседании не оспаривалось (лд5-6).

Согласно выписке по счету, ответчик после реструктуризации кредитного договора – 12 марта 2013 года, обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, а именно неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (лд8-12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (заявлению по реструктуризации) у ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» образовалась задолженность которая по состоянию 08 апреля 2015 года составляла 61.034 рубля 59 копеек, из которых: 21.995 рублей 35 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 12.255 рублей 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов и. 26.783 рубля 56 копеек – сумма задолженности по уплате штрафов и пени.

ЗАО «Кредит Европа Банк» в адрес ответчика Каурова Е.А. неоднократно направлялись претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита, а именно невнесением ответчиком своевременных платежей по кредитному договору (заявлению о реструктуризации) в соответствии с графиком платежей от 12 марта 2013 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, 08 апреля 2015 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор +» был заключен договор уступки прав требований № FCD-22642-080415-16834, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил ООО «Фактор +» свои права требования, в том числе по кредитному договору (заявлению о реструктуризации) №00009-EL-000000024085 заключенный между ответчиком и банком (лд22-26, 31-33).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора цессии, ЗАО «Кредит Европа Банк» передал ООО «Фактор +» право требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договора и права требования к должникам комиссий за включение в программу страхования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи. К ООО «Фактор +» в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, сумм, комиссий, неустоек, и другие права, предусмотренные кредитным договором.

08 апреля 2015 года года ООО «Фактор +» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся праве требования, в соответствии с которым ООО «Фактор +» уведомил ответчика о смене кредитора и переуступке прав требований по кредитному договору №00009-EL-000000024085 (лд30).

Так, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита (заявления о реструктуризации), а именно невнесением ответчиком своевременных платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей от 12 марта 2013 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк», а затем перед истцом в лице ООО «Фактор +» образовалась задолженность, однако с учетом уточнения заявленных исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 34.251 рубль 03 копейки.

Истом ООО «Фактор +» неоднократно предлагалось ответчику в досудебном порядке урегулировать возникший спор по кредитному договору, однако ответчик всячески уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, ЗАО «Кредит Европа Банк», а в последующем и ООО «Фактор +» в полном объеме исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору (заявлению о реструктуризации), в свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и графика платежей от 12 марта 2013 года, в том числе в части своевременного возврата кредита, а образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Довод представителя ответчика о неправомерности заключения между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор +» договора уступки, суд не принимает во внимание поскольку, в соответствии с п.8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требований (цессии) заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор +» был заключен в соответствии с действующим законодательством и по правилам п.8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кауров Е.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору (заявлению о реструктуризации), не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 34.251 рубль 03 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2.031 рубль 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАКТОР +» к КАУРОВУ Е. А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФАКТОР +» с КАУРОВА Е. А сумму задолженности по кредитному договору в размере 34.251 рубль 03 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.031 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.