Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7101/15 по иску Вторушиной Т.В. к ДГИ г. Москвы, Пантюхину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Вторушина Т.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Пантюхину Н.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: …, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры; кроме нее в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы члены ее семьи – сын Кульков А.М., внучка Кулькова С.А., а также бывший бывший муж истца – Пантюхин Н.Н., однако последний длительное время в ней не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи проживающих в квартире лиц не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Истец Воторушина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что брак с ответчиком прекращен в 2001 году, однако их брак фактически распался в 1997 году, тогда ответчик и выехал из спорной квартиры со своими вещами; с 2001 года в квартире более не появлялся, бремя содержания квартирой не несет.

Ответчик Пантюхин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Ответчик ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Третье лицо Орлова (Кулькова) С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Кульков А.М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчиков и третьего лица Кулькова А.М.

Выслушав объяснения истца и третьего лица Орловой (Кульковой) С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора социального найма № 5207-01-2008-1158148 от 09.06.2009 Вторушина Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: …, общей площадью 45,8 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Вторушиной Т.В., в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее бывший супруг – Пантюхин Н.Н. и сын Кульков А.М. и внучка Кулькова С.А.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака Вторушина Т.В. и Пантюхин Н.Н. в супружеских отношениях не состоят с 2001 года.

Из ответа Управления ЗАГС г. Москвы и Московской области следует, что каких-либо записей актов гражданского состояния в отношении ответчика не обнаружено.

В 2001 году Пантюхин Н.Н. документировался паспортом гражданина РФ в отделе УФМС России по г. Москве по району Бибирево.

Согласно поступившим ответам на запросы суда из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» ответчик абонентом указанных сотовых операторов не является.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Пантюхин Н.Н. в период с 01.01.2014 по 23.06.2015 с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц не обращался.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 15 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Пантюхина Н.Н. утратившим право на жилое помещение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Вторушиной Т.В. к ДГИ г. Москвы, Пантюхину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пантюхина Н.Н. утратившим право пользования квартирой, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Пантюхина Н.Н. с регистрационного учета по адресу: …

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2015