Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7121/15 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой А. С., о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №П 63-13/00067, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 272 300 рублей, сроком по 05.09.2018 года, по ставке 20 % годовых. По условиям Кредитного договора п.3.2 кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке в течении 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами кредитного договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика №*** в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 272 300 рублей, что подтверждается Банковским ордером №*** от 06.09.2013 года, выпиской по счету заемщика № ***. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 5 –го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года, размере. Поскольку в течение срока действия договора Васильева А. С., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 08.09.2015 года составляет 176 310,24 руб., и включает: срочная задолженность по кредиту – 163 364 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 295, 79 руб., срочные проценты 89, 52 руб., просроченные проценты 3 036, 05 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 762, 44 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 762, 44 руб. 05.06.2016 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор №П 63-13/00067, от 06.09.2013 года заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Васильевой А. С., взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности в размере 176 310,24 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 163 364 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 295, 79 руб., срочные проценты 89, 52 руб., просроченные проценты 3 036, 05 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 762, 44 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 762, 44 руб. Взыскать с Васильевой А. С., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 726, 3 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Александра Сергеевна в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, не возражала, против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №П 63-13/00067, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 272 300 рублей, сроком по 05.09.2018 года, по ставке 20 % годовых.

По условиям Кредитного договора п.3.2 кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке в течении 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами кредитного договора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика №***.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 272 300 рублей, что подтверждается Банковским ордером №*** от 06.09.2013 года, выпиской по счету заемщика № ***.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 5 –го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года, размере.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 т. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Поскольку в течение срока действия договора Васильева А. С., неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 08.09.2015 года составляет 176 310,24 руб., и включает: срочная задолженность по кредиту – 163 364 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 295, 79 руб., срочные проценты 89, 52 руб., просроченные проценты 3 036, 05 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 762, 44 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 762, 44 руб.

05.06.2016 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №П 63-13/00067, от 06.09.2013 года заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Васильевой А. С.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 08.09.2015 года составляет 176 310,24 руб., и включает: срочная задолженность по кредиту – 163 364 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 295, 79 руб., срочные проценты 89, 52 руб., просроченные проценты 3 036, 05 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 762, 44 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 762, 44 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Васильева А. С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 176 310,24 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 163 364 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 295, 79 руб., срочные проценты 89, 52 руб., просроченные проценты 3 036, 05 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 762, 44 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту 762, 44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 726,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №П 63-13/00067, от 06.09.2013 года заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Васильевой А. С..

Взыскать с Васильевой А. Сергеевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 310 рублей 24 копейки, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в 10 726 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.