Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого***В.Н. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 2757 от 02.11.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-882/15 в отношении:

*** В.Н., *** года рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина РФ, со средним образованием, официально не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в ***, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого 07 февраля 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 марта 2014 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** В.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14 августа 2015 года примерно в 14 час., после совместного распития алкогольных напитков с *** М.Б., имея умысел на тайное хищение принадлежащего последней имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, принадлежащей *** М.Б., находившейся на скамье, расположенной на территории, прилегающей к подъезду *** в г. Москве, тайно похитил комплект золотых ювелирных украшений, состоящий из нательного креста с цепью, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий *** М.Б., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжение своих преступных действий, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей *** М.Б. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** В.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевшая ***М.Б. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия***В.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ***у В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** В.Н. – на учетах в НД и ПНД не значится, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает возраст подсудимого***В.Н., влияние назначаемого наказания на исправление***В.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым В.Н. преступления, полное признание ***ым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** В.Н. ранее судим 07 февраля 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 марта 2014 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание***В.Н.

Суд назначает подсудимому ***у В.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы – суд необходимости не видит, ввиду установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать***В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ***у В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать осужденного***В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– копия залогового билета ***, хранящаяся в материалах дела, – хранить при уголовном деле;

- комплект золотых ювелирных украшений, состоящий из нательного креста с цепью, хранящийся у потерпевшей *** М.Б., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий