Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7174/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления многоквартирными домами» к Белавкиной С.М. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления многоквартирными домами» (далее - ООО «ЦУ МКД»), осуществлявшее по январь 2014 года управление многоквартирным домом № *** по Шенкурскому проезду в городе Москве, обратилось в суд с иском к Белавкиной С.М. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги в отношении принадлежащего ей на праве собственности машиноместа № ***, общей площадью 14,8 кв. м, расположенного по вышеназванному адресу, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность в размере *** рублей *** копейки, пени за просрочку внесения платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 декабря 2012 года по 23 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ООО «ЦУ МКД», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Бибирево» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», и документа, удостоверяющего личность ответчика, было установлено, что Белавкина С.М. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «ЦУ МКД» к Белавкиной С.М. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления многоквартирными домами» к Белавкиной С.М. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги направить по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья