Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7049/15 по иску Видашовой Ирины Владимировны к Видашову Василию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Видашова И. В., обратилась в суд с иском к ответчику Видашову В.Н., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110. Указанное жилое помещение было предоставлено истице и ее сыну по договору социального найма жилого помещения. Совместно с истицей и ее сыном в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя 25.11.1983 года был зарегистрирован бывший муж Видашов Василий Николаевич. С марта 1986 года ответчик в указанном жилом помещении не приживает, личных вещей в спорной квартире не имеет и после выезда в указанное жилое помещения не вселялся. Таким образом с марта 1986 года ответчик в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. С 11.03.1986 года решением мирового судьи брак между Видашовой И. В. и Видашовым В.Н., расторгну. На основании изложенного просила суд, признать Видашова Василия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110. Обязать УФМС г. Москвы снять с регистрационного учета Видашова Василия Николаевича по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110.

Истец Видашова И. В., и ее представитель Коростова О.Н., в судебное заседание явились заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Видашов В.Н., в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежавшим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей Якобишвили Н.В., Видашова О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Как следует из положений ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по договору социального найма 5211-01-2008-1172557 от 10.04.2008 г. нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110 является Видашова Ирина Владимировна.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что совместно с Видашовой И. В., в указанном жилом помещении так же зарегистрирован и проживает сын Видашов Олег Васильевич и с 25.11.1983 года зарегистрирован бывший супруг Видашов Василий Николаевич, который в марта 1986 года выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в указанном жилом помещении не появляется, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Согласно свидетельства о расторжении брака № 459 от 11 марта 1986 года брак между Видашовым Василием Николаевичем и Видашовой Ириной Владимировной был расторгнут, после расторжении брака присвоены фамилии: ему- Видашов; ей - Видашова.

Выпиской из домовой книги № 4103653 подтверждается, что в жилом помещения расположенном по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110 зарегистрированы : Видашов Василий Николаевич 24.01.1963 г.р., Видашов Олег Васильевич 02.04.1984 г.р., Видашова Ирина Владимировна 29.10.1963 г.р.

Как усматривается из ответа на запрос ГБУ «ДЦ №5 ДЗМ» Видашов Василий Николаевич 24.01.1963 г.р., зарегистрированный по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110 обращался в ГБУ «ДЦ №5 ДЗМ» однократно в 2012 году. В настоящее время в регистре ГБУ «ДЦ №5 ДЗМ» не числится, медицинская документация отсутствует.

Так же из ответа за запрос Отделения почтовой связи, следует, что предоставить сведения о поступлении на имя Видашова Василия Николаевича 24.01.1963 г.р., уроженца Молдавской ССР, Оргеевского района, села ( деревни) Романешты, зарегистрированного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110 почтовой корреспонденции и ее востребовании адресатом в период с 1986 года по настоящее время не представляется возможным ввиду того, что сведений в Отделения почтовой связи «Почта России» не числится.

В судебном заседании были допрошены свидетели Якобишвили Н.В., и Видашов О.В., которые показали, что ответчик Видашов Василий Николаевич в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Видашовой Ирины Владимировны к Видашову Василию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя ответственности не несет, пользоваться спорным жилым помещением по его прямому назначению не желает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видашовой Ирины Владимировны к Видашову Василию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Видашова Василия Николаевича 24.01.1963 года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110.

Обязать УФМС по г. Москве снять Видашова Василия Николаевича 24.01.1963 года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 4 кв.110.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья С.И. Завьялова