Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 ноября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7050/2015 по заявлению КАРТАШЕВОЙ Т.Г об установлении факта родственных отношений, суд

УСТАНОВИЛ:

Карташева Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Лоскутовым Г.А., мотивируя свои требования тем, что заявитель является родной дочерь Лоскутову Г. А, 06 января *** года рождения, умершего 03 августа ** года рождения, однако в документах подтверждающих их родство, имя отца заявителя указано по разному, а именно в свидетельстве о рождении Лоскутова Г.А. имя указанно «Г» - с одной буквой «н», в остальных документах, в том числе и в свидетельство о рождении заявителя, отцом записан Лоскутов Г. А а отчество заявителя Карташевой Т.Г. с двумя буквами «нн» - Геннадьевна. Кроме того, как указывает заявителя в своем заявлении, в архивных органах ЗАГС имя её отца записано также, как и в свидетельстве о рождении с одной буквой «н». На основании изложенного заявитель просить суд установить, что она является родной дочерью Лоскутова Г.А., ** года рождения, умершего 03 августа *** года.

Заявитель Карташева Т.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд признать факт родственных отношений между неё и Лоскутовым Г.А.

Заинтересованные лица представитель Департамента городского имущества г.Москвы, Малиновская В.Г. и Лоскутова А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

С согласия заявителя суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая наличие сведений об их надлежащем извещении, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию заявителя, допросив в судебном заседании в качестве свидетелей Подрезова А.В. и Подрезову Т.В., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также в совокупности дав оценку собранным по делу доказательствам, находит заявленные требования Карташевой Т.Г. об установлении факта родственных подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов настоящего гражданского дела, что согласно свидетельству о рождении серии 111-МЮ №** от 19 марта 1976 года - заявитель Лоскутова (после вступления в брак Карташева) Т.Г. родилась 13 марта ** года, в г.Москве, в качестве отца указан Лоскутов Г. А, а в качестве матери – Лоскутова Л. С (лд8).

Как следует из свидетельства о рождении серии ПА №** от 10 января 1954 года, Лоскутов Г. А, родился 6 января *** года, в Московской области, в качестве отца указан Лоскутов А. С, а в качестве матери – Лоскутова Г. П (лд9).

Согласно свидетельству о смерти серии IX-МЮ №** от 05 августа ** года Лоскутов Г. Аскончался 03 августа *** года, о чем 05 августа 1991 года в книге регистрации актов о смерти была произведена запись за №46 (лд7).

Как следует из свидетельства о заключении барка от 21 августа 1999 года, Лоскутова Т.Г. вступила в брак с Карташевым Ю.И., вследствие чего Лоскутовой Т.Г. была присвоена фамилия Карташева (лд12).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля по существу заявленных требований был допрошен Подрезов А.В., из показаний которого следовало, что он приходится заявительнице дядей, и соответственно был знаком с её отцом Лоскутовым Г. А и матерью Лоскутовой Л. С. Также добавил, что Лоскутов Г.А. действительно является родным отцом заявительницы и занимался её воспитанием с детства.

Показания свидетеля Подрезова А.В. суд признает достоверными и достаточными и закладывает их в основу решения суда, поскольку они согласуются с письменными материалами настоящего гражданского дела, пояснениями заявителя и подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля по существу заявленных требования была допрошена Подрезова Т.В., из показаний которой следовало, что она является супругой Подрезова А.В., который в свою очередь является родственником заявительницы Карташевой Т.Г. Также добавила, что лично была знакома с отцом заявительницы Лоскутовым Г.А. и её матерью Лоскутовой Л.С.

Показания свидетеля Подрезовой Т.В. суд признает достоверными и достаточными и закладывает их в основу решения суда, поскольку они согласуются с письменными материалами настоящего гражданского дела, пояснениями заявителя и подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель Карташева Т. Г является родной дочерью Лоскутова Г. А, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Карташевой Т.Н. требование об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57, 264-268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление КАРТАШЕВОЙ Т. Г об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ЛОСКУТОВ Г. А, 6 января ** года рождения, является родным отцом КАРТАШЕВОЙ Т. Г, 13 марта 1*** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья: Завьялова С.И.