Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7210/15 по иску Трошиной Е.Е. к Детскому досуговому центру «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Трошина Е.Е. обратилась в суд с иском Детскому досуговому центру «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор № **** об оказании услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) ребенка и взрослого, ****г. между сторонами заключен договор № *** об оказании услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) ребенка и взрослого. Согласно указанных договоров исполнитель за определенную договором плату обязуется оказать комплекс услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) детей (взрослых) по программе «****» на территории «****» ООО ДСОЛ «****», ****, согласно договору № *** от ****г., а заказчик оплатить услуги согласно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 настоящего договора. ****г. истцом был внесен первоначальный взнос в размере *** руб. (платежное поручение № ****), ****г. была оплачена вся оставшаяся сумма в размере *** руб. (платежное поручение № ****). ****г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за поездку ребенка и взрослого, поскольку по семейным обстоятельствам не смогла поехать по приобретенной путевке на отдых, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., штраф.

Представитель истца Олейникова С.А. судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Детского досугового центра «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 858е об оказании услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) ребенка и взрослого, ***г. между сторонами заключен договор № *** об оказании услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) ребенка и взрослого. (л.д. 9-14)

Согласно указанных договоров исполнитель за определенную договором плату обязуется оказать комплекс услуг по обеспечению отдыха и оздоровления (лечения) детей (взрослых) по программе «Детский отдых на море» на территории «******», согласно договору № *** от ****г., а заказчик оплатить услуги согласно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 настоящего договора.

****г. истцом был внесен первоначальный взнос в размере **** руб. (платежное поручение № ****), ****г. была оплачена вся оставшаяся сумма в размере *** руб. (платежное поручение № ****) (л.д. 19-20)

****г. Трошина Е.Е. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за поездку ребенка и взрослого. (л.д. 21)

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу уплаченные денежные средства, на телефонные звонки ответчик не отвечает, дверь в организации закрыта, претензия от ****г. оставлена ответчиком без внимания.

Исходя из изложенного, суд находит требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере *** руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки составил 93 дня (с ****г. по ****г.), следовательно ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., из расчета: **** руб. * 93 (период просрочки)*8,25/36000.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере **** руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суд взыскивает в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца *** руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Детского досугового центра «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» в пользу Трошиной Е.Е. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке и составляет *** руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трошиной Е.Е. к Детскому досуговому центру «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Детского досугового центра «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» в пользу Трошиной Е.Е. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с Детского досугового центра «Южный» (фирменное наименование) Региональная детская общественная организация «Досуговый центр «Южный» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлины в размере *** руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья