Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

08 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7077/15 по заявлению ФИО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» по делу № *** от 25 августа 2015 года, принятого по иску ФИО к ООО «ТЕЛМА» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа.

В соответствии с указанным решением иск ФИО к ООО «ТЕЛМА» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по договору денежного займа от 11.05.2015 г. в размере ***, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора в размере ***.

ФИО обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» со ссылкой на его неисполнение ответчику.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) ООО «ТЕЛМА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» в составе председательствующего третейского судьи ФИО. принял решение от 25 августа 2015 года по делу № ***, которым взыскал солидарно с ООО «ТЕЛМА» денежные средства по договору займы от 11.05.2015 г. в размере ***, в том числе: *** – сумма процентов по договору займы; *** – расчет за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.; оплата юридических услуг по подготовке документов, составлению искового заявления и представление интересов истца в судебном заседании – ***; третейские сборы – ***.

Взыскал с ООО «ТЕЛМА» в пользу ФИО расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере ***.

Как следует из решения третейского суда от 25 августа 2015 года, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 8 договора займы от 11.05.2015 года, заключенный между ФИО и ООО «ТЭЛМА» (ИНН ***), ОГРН ***), а также в п. 6.2 договора займы от 11.05.2015 года, заключенный между ФИО и ООО «ТЭЛМА»., согласно которому все споры и разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25 августа 2015 года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от 25 августа 2015 года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ФИО в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ФИО исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» по делу № *** от 25 августа 2015 года о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** в отношении должника ООО «ТЕЛМА».

Выдать ФИО исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Частном образовательном учреждении профессионального образования «Центр повышения квалификации» по делу № *** от 25 августа 2015 года.

Взыскать с ООО «ТЭЛМА» в пользу ФИО третейский сбор в размере ***.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Невейкина Н.Е.