Решение
Дело № 02-7432/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7432/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гетман З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Гетман З.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 11.04.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу 150 081,68 руб. задолженности из которых: сумму просроченной ссудной задолженности в размере 113 728,24 руб., сумму за просроченные проценты в размере 4 184,01 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 20 667,84 руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере 8767,45 руб. по состоянию на 04.09.2015, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 201,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гетман З.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Из представленной в суд копии кредитного договора № 1069173 от 11.04.2011, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 250 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается распорядительной надписью и выпиской по счету.
В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 113 728,24 руб., сумму за просроченные проценты в размере 4 184,01 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 20 667,84 руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере 8767,45 руб. по состоянию на 04.09.2015, а всего в размере 150 081,68 руб.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 201,63 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к Гетман З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1069173 от 11.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гетман З.В.
Взыскать с Гетман З.В. в пользу ПАО «Сбербанка России» 150 081,68 руб. в счет долга по кредиту и 4 201,63 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение в окончательной форме принято 25.12.2015
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7432/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гетман З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к Гетман З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1069173 от 11.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гетман З.В.
Взыскать с Гетман З.В. в пользу ПАО «Сбербанка России» 150 081,68 руб. в счет долга по кредиту и 4 201,63 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: