Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Степановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7522/15 по иску фио фио, действовавшего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Проняшину фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио действовавший в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности на фио, фио выдать ключи и не чинить препятствия в проживании и пользовании. В обосновании исковых требований указал, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, является нанимателем комнаты 13, 6 кв.м, жилой площадью 10, 1 кв.м., право истца на указанное жилое помещение подтверждается договором социального найма жилого помещения телефон от дата, вместе с ним в комнате постоянно зарегистрированы жена и трое малолетних детей. Кроме его семьи в квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики и их несовершеннолетний сын, которые занимают две комнаты 17.14 кв.м и 27,62 кв.м. С дата истец со своей семьей в данной квартире не проживает. Ответчики на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствуют его семье в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчики сменили замки, ключи не предоставляют, отказываются впускать в квартиру. В течение года истец не может попасть в свою комнату, не может воспользоваться своими личными вещами. Последний раз истец делал попытку войти в квартиру в дата, ответчики угрожали истцу, в комнату не впустили и воспрепятствовали забрать из комнаты его личные вещи. Истец неоднократно по данному факту обращался в органы полиции, но получил лишь устные разъяснения о том, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства. Истец все это время с семьей вынужден снимать жилье, так как в пользовании или в собственности другого жилого помещения не имеет. Несмотря на не проживание в спорном жилом помещении истец продолжает нести обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

Таким образом истец просит суд вселить фио. оглы, фио кызы, фиоМ оглы, фио кызы, фио кызы в комнату 10,1 кв.м в квартире № 227 в доме № 8Б по адрес в г. Москве, обязать фио, фио выдать ключи и не чинить препятствия в проживании и пользовании.

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетних детей, представитель по доверенности фио кызы в судебное заседание совместно с представителем явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адрес Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 адрес Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру – комнаты жилой площадью 20,3, 12, 6, 10,1 кв.м соответственно, расположенную по адресу: адрес. На основании ведомственного ордера от дата две комнаты в указанной квартире - площадью 20,3 и 12, 6 кв.м занимала семья фио из трех человек: он, жена – фио, сын – фио

До дата комнату площадью 10,1 кв.м в данной квартире занимала семья фио из трех человек – он, жена – фио кызы, сын – фио, паспортные данные. Комната жилой площадью 10,1 кв.м предоставлена фио на основании ведомственного ордера от дата.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от дата постановлено: исковые требования фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио кызы о признании за ними права пользования на условиях договора социального найма комнатой и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение – удовлетворить. Признать за фио, несовершеннолетним фио, фио кызы право пользования на условиях договора социального найма комнатой жилой площадью 10,1 кв.м, в квартире 227 дома № 8Б по адрес в г. Москве и обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ними договор социального найма на указанное жилое помещение.

Как видно из материалов дела, дата был заключен договор социального найма жилого помещения № 521065459 согласно которого наймодатель ( Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы) передает нанимателю фио и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее по адресу: адрес, состоящее из 1 комнаты № 3 в коммунальной квартире, общей площадью ( без летних) 13,6 кв.м, жилой площадью 10,1 кв.адрес п.3 договора с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи фио – наниматель, фио кызы – жена, фио – сын.

дата было заключено дополнительное соглашение ( №521065459-1) к договору социального найма жилого помещения от дата № 521065459. Пункт 3 договора изложить в следующей редакции с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи фио – наниматель, фио кызы – жена, фио – сын, фио кызы – дочь, фио кызы – дочь.

Как указывает истец с дата он со своей семьей в данной квартире не проживает. Ответчики на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствуют его семье в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчики сменили замки, ключи не предоставляют, отказываются впускать в квартиру. В течение года истец не может попасть в свою комнату, не может воспользоваться своими личными вещами. Последний раз он делал попытку войти в квартиру в дата, ответчики угрожали ему, в комнату не впустили и воспрепятствовали забрать из комнаты его личные вещи. Истец неоднократно по данному факту обращался в органы полиции, но получил лишь устные разъяснения о том, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства. Истец все это время с семьей вынужден снимать жилье, так как в пользовании или в собственности другого жилого помещения не имеет. Несмотря на не проживание в спорном жилом помещении истец продолжает обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

Как следует из материалов дела фио обращался в УУП отдела МВД России по адрес с заявлением с просьбой принять меры в отношении соседей по коммунальной квартире, которые препятствуют фио в свободном пользовании его комнатой, а также удерживают его вещи. дата УУП отдела МВД России по адрес по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые каждый в отдельности показали, что они неоднократно приходили в спорную квартиру вместе с истцом пытались попасть в спорную квартиру, однако ответчики не впустили истца в квартиру, указывали на то, что намерены обжаловать вступившее в законную силу решение суда, полагая его не законным, поменяли замки, ключей у истца от квартиры нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда вне имеется.

Оценивая письменные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями, принимая во внимание возражения ответчиков о вселении истцов и членов его семьи в квартиру по месту их регистрации, суд счел факт чинения истцу и семье истца препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту их регистрации установленным и доказанным.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона истец наравне с ответчиком обладает законным правом на проживание в квартире и пользование местами общего пользования в квартире, имеет правовую защиту от нарушения своих прав, в связи с чем, его требования о вселении в квартиру и выдаче ключей от квартиры, возложении обязанности не препятствовать истцу и членам его семьи в пользовании жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио фио к Проняшину фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить фио фио, Фаталиеву фио кызы, фио Вагид Могуббат оглы, фио фио кызы, фио фио кызы в комнату 10,1 кв.м в квартире № 227 в доме № 8Б по адрес в г. Москве, обязать фио, фио выдать ключи и не чинить препятствия в проживании и пользовании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата